Постанова № 128550216, 30.06.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2404/25

Номер провадження 3/585/865/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 року о 06 год. 55 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська, 99 гр. керуючи ТЗ не мав при собі посвідчення водія категорії так як не навчався та не отримував. Дане правопорушення передбачене ч.2-4 ст. 126 КУпАП вчинено повторно протягом року, зафіксовано на нагрудну боді камеру 00041, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи, як доказ до протоколу серії ААД № 3631 від 16.06.2025 року вбачається, що відеозапис ведеться на нагрудну бодікамеру. Інспектор встановлює особу водія. ОСОБА_1 пред`явив документи повідомив, що водійське посвідчення у нього відсутнє, не навчався і посвідчення не отримував. Інспектор склав протокол за ст.126 ч. 5 КУпАП та роз`яснив водію його права. ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу. Працівником поліції повідомлено водію про день, час та місце розгляду справи у Роменському міськрайонному суді (а.с. 8).

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 3631 від 16.06.2025 року, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КК України, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КК України.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3ст. 30 КУпАПякщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Проте, при накладенні стягнення ОСОБА_1 , суд не вбачає можливості для застосування вимоги ст.30 ч.3 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази стосовно строку відбуття ОСОБА_1 стягнень накладених на нього постановами Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.5 ст. 126 КК України від 11.12.2024 року та 30.01.2025 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст. 126 , ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 )притягнути доадміністративної відповідальностіза ч.5ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення інакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірі(сороктисяч вісімсотгривень)40800грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ятьгривень шістдесяткопійок (605,60грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга