Ухвала суду № 128550052, 02.07.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/514/25

Провадження № 2/483/410/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Головногоуправління пенсійногофонду Українив Миколаївськійобласті до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року ОСОБА_2 , яка є представником Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 13 576 грн 58 коп. в рахунок повернення надмірно виплачених коштів житлової субсидії за період з 01 червня 2023 року по 31 березня 2024 року.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 перебувала на обліку, як одержувач субсидії на оплату комунальних послуг. За результатами верифікації виявлено, що відповідачкою здійснена операція з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківські метали, що під час отримання житлової субсидії перевищувало 50 000 грн. Оскільки відповідачка відмовляється в добровільному порядку повернути переплачені кошти, позивач змушений звернутися з позовом до суду.

24 квітня 202 року судом відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вона заперечує проти задоволення позову, оскільки у неї є лише один банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», за яким вона не здійснювали жодних банківських операцій щодо купівлі іноземної валюти. Також зазначила, що за адресою отримання субсидії вона проживає одна, а тому у неї відсутні члени сім`ї, які б також могли здійснювати банківські операції з купівлі іноземної валюти.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем в якості доказу надано результати верифікації, проведеної Мінфіном за результатами якої виявлено, що у період з 19 грудня 2022 року по 21 лютого 2023 року відповідачка здійснила операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тис. гривень. При цьому, у вказаній картці рекомендації зазначено інформація потребує додаткової перевірки.

З урахуванням викладеного, а також з метою перевірки інформації, зазначеної у картці рекомендації, суд дійшов висновку про необхідність витребування з АТ КБ «ПриватБанк» відомостей, чи здійснювала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 19 грудня 2022 року по 21 лютого 2023 року операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

Чи здійснювала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 19 грудня 2022 року по 21 лютого 2023 року операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти?

Якщо так, то зазначити періоди та суми операції.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: