Ухвала суду № 128549952, 01.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/198/25

Провадження №2-з/477/9/25

У Х В А Л А

щодо забезпеченняпозову

01 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі: гловуючого судді Козаченка Р.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Голдкор про припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося до суду із позовом, в якій просило припинити право власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 5,2800 га, кадастрвоий номер 4823380600:03:000:0165. призначену для ведення товарного сільськогосподарськго виробництва, розташовану в межах території Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Вказувало, оскільки відповідачка є іноземною громадянкою, то в її власності може перебувати земля сільськогосподарського призначення, набута в порядку спадкування, проте на протязі року, згідно з положеннями ч. 4 ст. 81 ЗК України таку ділянку вона повинна була відчужити.

Оскільки ОСОБА_1 цього не вчинила, то ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду, що передбачено ст. 145 ЗК України. В зв`язку з цим позивач і звернувся до суду.

Під час розгляду справи 26 червня 2025 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій було зазначено, що ТОВ Голдкор подало 13 червня 2025 листа до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яким повідомило, що 07 липня 2025 року повинні відбутися торги з продажу вказаної спірної ділянки ОСОБА_1 як майна, арештованого приватним виконавцем Баришніковим А.Д. у виконавчому провадженні ВП 77863106, розпочатого на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області в справі № 477/2288/24. З повідомлення ТОВ Голдкор вбачалося, що виконання рішення суду здійснюється в цивільній справі про стягнення боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 400 000 грн.

Вказуючи, що продаж земельної ділянки з торгів призведе до неможливості виконання рішення суду про конфіскацію ділянки у власниці ОСОБА_1 і передачу її державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області просило здійснити забезпечення позову шляхом заборони вчиняти з нею будь-які дії по відчуженню.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута без виклику та участі сторін.

Суд, перевіривши подану заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема, вони мають право: подавати заяви та клопотання; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно зп.1ч.1ст.150ЦПК Україниодним ізвидів забезпеченняпозову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 153 ЦПК України).

З врахуванням того, що судом розглядається позов про примусове відчуження земельної ділянки, належної громадянці російської федерації ОСОБА_1 , тому продаж спірної ділянки з торгів під час виконання іншого рішення суду в подальшому може унеможливити виконання можливого позитивного рішення суду про конфіскацію ділянки, тому суд вважає можливим накласти на ділянку захід забезпечення позову у виді заборони її відчуження.

За викладеного, керуючись ст.ст. 42, 149-1548, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, площею 5,2800 га, кадастровий номер 4823380600:03:000:0165, належну громадянці російської федерації ОСОБА_1 , призначену для ведення товарного сільськогосподарськго виробництва, розташовану в межах території Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Козаченко