Ухвала суду № 128549452, 01.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

456/2763/23

6/465/108/25

У Х В А Л А

іменем України

01.07.2025 м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М..,

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «Креді Агрііколь Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, -

встановив:

у провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «Креді Агрііколь Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 76763404 щодо виконання виконавчого листа №456/2763/23, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором №3/3233550 від 08.12.2021 в розмірі 640946, 10 гривень та витрат зі сплати судового збору у розмірі 9614,20 копійок.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 05.09.2024 року рішенням Франківського районного суду м.Львова у справі №456/2763/23 задоволено позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №3/3233550 від 08.12.2021 в розмірі 640946,10 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9614,20 гривень. 24.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №4-2024, відповідно до якого право вимоги за комплексним договором №3/3233550 від 08.12.2021, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». На примусовому виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №76763404 щодо виконання рішення від 05.09.2024 року у справі №456/2763/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3/3233550 від 08.12.2021 в розмірі 640946,10 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9614,20 гривень. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, заявник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у поданій заяві просив розглядати таку за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2, 5ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 11.12.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76763404 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04.12.2024 року Франківським районним судом м. Львова у справі №456/2763/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором №3/3233550 від 08.12.2021 в розмірі 640946, 10 гривень та витрат зі сплати судового збору у розмірі 9614, 20 копійок.

24.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №4-2024, відповідно до якого право вимоги за комплексним договором №3/3233550 від 08.12.2021, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

З вказаного слідує, що 24.12.2024 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» стало правонаступником прав та обов`язків АТ «Креді Агріколь Банк» таким чином набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 76763404 з примусового виконання виконавчого листа Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2024 року у справі №456/2763/23.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяви та наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 76763404 з примусового виконання виконавчого листа Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2024 року у справі №456/2763/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором №3/3233550 від 08.12.2021 в розмірі 640946, 10 гривень та витрат зі сплати судового збору у розмірі 9614, 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 76763404 з примусового виконання виконавчого листа Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2024 року у справі №456/2763/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором №3/3233550 від 08.12.2021 в розмірі 640946, 10 гривень та витрат зі сплати судового збору у розмірі 9614, 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.