Ухвала суду № 128549337, 30.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2092/25

Провадження №1-кс/463/5239/25

У Х В А Л А

30 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ» про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000861 від 07.10.2021, -

в с та н о в и в:

В провадженняслідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ» про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000861 від 07.10.2021.

Подану заяву про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000861 від 07.10.2021 з покликаннями на положення ст.77,80 КПК України мотивує порушеннями, допущеними неодноразово групою прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

До судового засідання заявник адвокат ОСОБА_3 надіслав інформацію про те, що між ним та ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ» розірвано Договір про надання правничої (правової) допомоги №47/25 від 23.04.2025 року, а тому з 30.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 не здійснює представництва інтересів ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ».

Прокурор до судового засідання скерував письмові заперечення на заяву про відвід, просив в задоволенні такої відмовити з підстав її необґрунтованості та безпідставності.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ» звернувся до слідчого судді із заявою про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000861 від 07.10.2021.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналуоргану пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявленіяк підчас досудового розслідування, такі під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаєтьсялише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно інформації, яка надійшла до судового засідання від заявника, встановлено, що між адвокатом ОСОБА_3 та ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ» розірвано Договір про надання правничої (правової) допомоги №47/25 від 23.04.2025 року, а тому з 30.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 не здійснює представництва інтересів ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ».

Частиною 6статті 9 КПКвизначено, що у випадках, коли положення цьогокодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1статті 7 цього кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбаченихКПК, що передбачено частиною 1статті 26 КПК, а відповідно до частини 3статті 26 КПК, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Згідно із частиною 1статті 45 КПК, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до частини 4статті 46 КПКзахисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбаченихстаттею 50 цього кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Частиною 1стаття 54 КПКвизначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до частини 2статті 29 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Аналогічно, статтею 33 чинних Правил адвокатської етики, затверджених рішенням з`їзду адвокатів України від 09.06.2017 (із змінами від 15.02.2019), передбачено, що договір про надання правової допомоги може бути в будь-який час розірваний за взаємною згодою адвоката та клієнта.

З огляду на вищенаведене, враховуючи повідомлення адвоката ОСОБА_3 , який є заявником у цій справі, про розірвання договору про надання правової допомоги №47/25 від 23.04.2025 року між адвокатом ОСОБА_3 та ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ», то відтак суд приходить до висновку про те, що заявник втратив повноваження будь-яким чином представляти чи захищати інтереси ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ», в тому числі у справі про відвід групи прокурорів, а тому відповідна заява про відвід групи прокурорів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст.9,45,77,80,81 КПК України, -

постановив :

Залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ» про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000861 від 07.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1