Ухвала суду № 128549227, 27.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4431/25

Провадження № 1-кс/461/4096/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчогов ОВССлідчого відділуУправління СБУкраїни уЛьвівській областімайора юстиції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22025140000000058 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийв ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уЛьвівській областімайор юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 22025140000000058 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України, про обрання запобіжногозаходу увиді триманняпід вартоюпідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000058 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин (але не пізніше березня 2025 року) діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими невстановленими особами, з метою участі у зазначеній незаконній діяльності, яка полягала у наступному:

- пошуку діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав в умовах воєнного стану;

- пошуку діючих військовослужбовців Збройних Сил України, які мали намір уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів, у які вносились неправдиві відомості щодо наявності захворювань;

- наданні порад та вказівок діючим військовослужбовцям Збройних Сил України щодо самовільного залишення ними військових частин, подальшого вивезення їх на власних транспортних засобах та доставлення до місць проживання для подальшого переховування від несення військової служби;

- організації фіктивного лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України з метою уникнення ними проходження військової служби у військових частинах, виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- отриманні грошової винагороди за вказані протиправні послуги.

Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 взяв на себе наступні функції:

- відповідав за пошук діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав або бажали уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- озвучував суму неправомірної вигоди, яку необхідно заплатити за надані ним та іншими співучасниками незаконні послуги;

- отримував кошти від діючих військовослужбовців Збройних Сил України за організацію самовільного залишення ними військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- організовував за допомогою невстановлених на даний час інших осіб поміщення до медичних закладів та подальше фіктивне лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України з метою уникнення ними проходження військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- дистанційно керував діями інших співучасників - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також інших невстановлених осіб;

- забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між співучасниками, зокрема щодо додержання конспірації, проведення зустрічей, спілкування із клієнтами;

- брав участь у плануванні дій та зустрічей співучасників щодо організації самовільного залишення діючими військовослужбовцями Збройних Сил України військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- розпоряджався та розподіляв між всіма співучасниками грошові кошти, які надходили від організації самовільного залишення діючими військовослужбовцями Збройних Сил України військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

Натомість роль ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, полягала у наступних діях:

- пошук діючих військовослужбовців Збройних Сил України з числа мобілізованих, які мали намір самовільно залишити військові частини без правових підстав або бажали уникнути проходження військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- отримання за вказівкою ОСОБА_5 грошових коштів від діючих військовослужбовців Збройних Сил України за організацію самовільного залишення ними військових частин без правових підстав, а також уникнення проходження останніми військової служби у військових частинах на підставі медичних документів із неправдивими відомостями щодо наявності захворювань;

- надання наперед узгоджених із ОСОБА_5 порад та вказівок діючим військовослужбовцям Збройних Сил України щодо самовільного залишення ними військових частин, а також подальше їх вивезення з місць несення військової служби на власних транспортних засобах та доставлення до місць проживання для подальшого переховування від несення військової служби;

- поміщення за вказівкою ОСОБА_5 а також за допомогою невстановлених на даний час інших осіб до медичних закладів для подальшого фіктивного лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України, з метою уникнення проходження ними військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- надання невстановленим на даний час особам з числа медичних працівників грошових коштів за поміщення до медичних закладів та подальше фіктивне лікування діючих військовослужбовців Збройних Сил України, з метою уникнення останніми проходження військової служби у військових частинах, а також подальше виготовлення останнім медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань;

- надання порад клієнтам щодо їхньої поведінки під час виготовлення їм фіктивної медичної документації та створення їм нових (фіктивних) медичних документів.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ст. 615 КПК України.

Санкція ч. 1 ст. 114-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років позбавленням волі, що відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.114-1КК України,який єтяжким злочиному розумінніст.12КК України,санкцією якогопередбачено покаранняу виглядіпозбавлення волі на строк до восьми років, а також існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

А тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, є необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне: зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України; підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якому він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України, яке хоч і не належить до злочинів проти основ національної безпеки держави у вузькому розумінні Розділу I Особливої частини КК України, однак за своїм змістом безпосередньо пов`язане із забезпеченням обороноздатності та безпеки військових формувань України і має високий ступінь суспільної небезпеки, з огляду на характер посягання, можливі наслідки його вчинення, а також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, просимо при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки це не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1)повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 03.03.2025;

2)рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 03.03.2025;

3)показами свідка ОСОБА_11 від 05.03.2025, згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 причетні до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом створення умов для ухилення осіб від військової служби;

4)рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 05.03.2025;

5)рапортом оперативного співробітника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України від 14.03.2025;

6)показами свідка ОСОБА_12 від 14.03.2025, згідно яких ОСОБА_5 причетний перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом надання допомоги та спонукання військовослужбовців до залишення військової частини та безпечного доставлення до місця проживання;

7)показами оперуповноваженого ПВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_13 від 03.06.2025, згідно яких до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, причетні ОСОБА_5 , яікий здійснює загальну координацію, керівництво та контроль за іншими співучасниками під час вчинення протиправної діяльності. ОСОБА_5 залучає ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для пошуку зацікавлених осіб, безпосереднього надання сприяння їм у виготовленні необхідних документів або здійсненні самовільного залишення військових частин, а також одержання грошових коштів за надане сприяння. До функціонування протиправного механізму ОСОБА_5 також залучив співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , який надає необхідне сприяння під час погодження документів у ТЦК та СП, отримання необхідної інформації. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 залучаються іншими співучасниками для виготовлення документів та внесення в них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань, на підставі яких забезпечується перебування на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах, отримання направлень на обстеження чи реабілітацію, а також подальше отримання комплекту документів для присвоєння групи інвалідності.

8)показами старшого оперуповноваженого в ОВС ПВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_23 від 24.06.2025, згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими невстановленими особами, діючи із корисливих мотивів, організували протиправний механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Так, за грошову винагороду ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 з березня 2025 року по травень 2025 року надали допомогу військовослужбовцям Збройних Сил України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у самовільному залишенні ними військових частин без правових підстав, шляхом вивезення їх на приватних транспортних засобах та доставлення до місця проживання. Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за сприянням медичних працівників медичних установ м. Рівне та Рівненської області в період з березня 2025 року по квітень 2025 року, організували поміщення військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 до медичних установ, що знаходяться в м. Рівне та Рівненської області на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності у них захворювань, з метою уникнення від проходження ними військової служби;

9)показами ОСОБА_17 від 26.06.2025, згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 схиляли ОСОБА_17 до виготовлення рентген знімків та описів до них про наявність у військовослужбовців пневмонії без їх безпосереднього огляду.

10)інформацією (рапортом) оперативного підрозділу ГУ ВБ СБ України №9/12-899 від 24.06.2025;

11)матеріалами НСРД з яких вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

12)протоколами обшуків за місцями проживання, місць праці та транспортних засобів фігурантів;

13)протоколом затримання ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України;

14)повідомленням про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України;

15)іншими матеріали кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178КПКУкраїни та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого на підтримання внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та думку його захисника, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.114-1КК України,який єтяжким злочином,санкцією якогопередбачено покаранняу видіпозбавлення волі на строк до восьми років, вік тастан здоров`япідозрюваного дозволяютьзастосування донього запобіжногозаходу увиді позбавленняволі.Слідчий суддявважає,що поданеслідчим клопотаннявідповідає вимогамст.ст.179,184КПК України,інші запобіжнізаходи можутьне запобігтизазначеним ризикам,передбаченим ч.1ст.177КПК України,а самепідозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1,258-258-5,260,261,437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1ст.114-1КК України під час дії воєнного стану, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі«Львівська установавиконання покарань№19» строком на 60 діб - до 24.08.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 01.07.2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_30