Вирок № 128549112, 27.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2507/25

№/п 1-кп/317/407/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровольчеське Веселівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби для власного вживання прибув до річки Кушугум поблизу в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, де за допомогою забороненого знаряддя рибного лову - сітки ліскової в період нерестової активності здійснив незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого незаконно виловив водні біоресурси, загальною кількістю 35 особин наступних видів: 31 особина риби «карась», 2 особини риби «окунь», 1 особину риби «щука», 1 особину риби «плоскирка».

Згідно з розрахунком матеріальної шкоди у відповідності до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 (зі змінами згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1039) вартість виловлених водних біоресурсів становить: 31 особина риби «карась» - 1581 гривень за одну особину, на загальну суму 49 011 гривні; 2 особини риби «окунь» - 3 162 гривні за одну особину, на загальну суму 6 324 гривень; 1 особина риби «щука» 3 468 гривень за одну особину; - 1 особина риби «плоскирка» - 1 564 гривень за одну особину.

Всього ОСОБА_4 спричинив шкоду рибному господарству України на загальну суму 60 367 гривень, що підтверджено висновком експерта від 25.04.2025 N CE-19/108-25/8953-ФЕД, чим згідно з висновком завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що

В скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі, частково сплатив суму збитків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 249 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання яке буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів у вигляді пробаційного нагляду з покладення обов`язків визначених ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речові докази підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30.04.2025 у справі № 317/2016/25, провадження № 1-кс/317/236/2025 - скасувати.

Згідно зі ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави:

- сітку ліскову довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 40х40 мм. з пломбою №0009795.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна матеріальну шкоду завдану рибному господарству України в розмірі 60367 (шістдесят тисяч триста шістдесят сім) грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Кушугумської селищної ТГ: UA508999980333139331000008485, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ смт. Кушугум/24062100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Попередити ОСОБА_4 що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років..

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1