Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/3029/25
Номер провадження 2/489/2261/25
УХВАЛА
25 червня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про визнання договору про надання та використання платіжної картки нікчемним з вимогами за первісним позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
встановив
На розгляді Інгульського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, оскільки він зареєстрований в м. Ізмаїл, як внутрішньо переміщена особа.
Ухвалою суду від 25.06.2025 клопотання задоволено, справу передано за підсудністю.
Задоволення клопотання про передачу первісного позову за підсудністю виключає можливість об`єднання вимог.
Відповідно доч.3ст.194ЦПК Українизустрічна позовназаява,подана зпорушенням вимогчастин першоїта другоїстатті 193цього Кодексу,ухвалою судуповертається заявнику.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви, що не позбавляє ОСОБА_1 подати такий зустрічний позов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області після прийняття до розгляду справи за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд
ухвалив
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про визнання договору про надання та використання платіжної картки нікчемним з вимогами за первісним позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Зустрічний позов з додатками повернути ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 128547927, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3029/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: