Рішення № 128547749, 24.06.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/808/25

Провадження № 2/355/667/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Лукашова Ростислава Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» Лукашов Р.Є. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 18936 гривень а також понесені під час подання позовної заяву витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Представник позивача від ТОВ «Іннова Фінанс» позовні вимоги обґрунтував тим, що 26 листопада 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №6152241124 Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа створеного та підписаного згідно з вимогами визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію» Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі 7200 гривень, шляхом перерахування на вказаний позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.п.4.1.-4.2 та п.4.4 цього договору, його додатків. Основні умови договору щодо надання коштів у позику п.2.5 строк кредиту(строк дії договору) 360 днів., за п.3.2 дата надання кредиту:26 листопада 2024 року або наступний за ним календарний день, за п.2.6 тип процентної ставки-фіксована, за п.2.6.1 стандартна процентна ставка, становить 1% в день та застосовується у межах строку, вказаного в п.2.5 цього договору. відповідно до п.10.6.10.7 договору позики позичальник ознайомивсь з усіма встановленими умовами Оферти надав згоду(акцепт) на укладення договору шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини 1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під Офертою, яка містить усі умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «підписати» Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення одноразового ідентифікатора для підписання договору та одноразового ідентифікатора для підписання паспорту кредиту. Після підпису електронного повідомлення позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС товариство. Відповідно з цього моменту товариство повідомлене про те, що позичальник надав згоду(акцептував) на пропозицію (оферту) товариства щодо укладення договору. Моментом підписання договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписання договору зі сторони товариства є формування надання на ознайомлення позичальнику оферти, а також генерація та направлення позичальнику оферти, а також генерація та направлення позичальнику одноразового ідентифікатора. Підписання договору зі сторони позичальника є направлення позичальником повідомлення, що містить одноразовий ідентифікатор отриманий від товариства, через особистий кабінет. Після підписання таким електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. На підтвердження укладання договору позики між кредитодавцем та позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає докази підтвердження направлення одноразового ідентифікатора для підпису договору позики №6152241124 та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону відповідача 380985078275. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у договорі позики та паспортів споживчого кредиту після його підписання сторонами. Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 7200 гривень в рамках виконання умов договору, було здійснено шляхом переказу використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладення договору. ТОВ «Іннова Фінанс» як позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти у розмірі 7200 гривень. В той же час відповідач, всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на дату підготовки даної позовної заяви заборгованість відповідача перед позичальником складає 18936,00 гривень: заборгованість за тілом кредиту 7200,00 гривень, заборгованість за процентами 10656,00 гривень, комісія 1080,00 гривень.

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи у разі неявки відповідача до судового засідання заочно.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 27 травня 2025 року о 12 годині 45 хвилин з довідки про причину повернення, повернутого поштового конверту слід «за закінченням встановленого строку зберігання» далі повідомлявся на 24 червня 2025 року о 11 годин 45 хвилин через веб-сайт Судової влади України, а також поштовим повідомленням з довідки про причину невручення повернутого поштового конверту слід «за закінченням встановленого строку зберігання». Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджені копія правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Іннова Фінанс».(а.с.38-51)

З копії анкети клієнта слід, що відповідачем були вказані адреса проживання, РНОКПП НОМЕР_2 , документ, що посвідчує особу паспорт серія НОМЕР_3 ,виданий 29 грудня 2021 року, орган, що видав 3219, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація бажаного кредиту 7200 гривень, дата отримання кредиту 26 листопада 2024 року, електронна адреса позичальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_4 , номер банківського рахунку для перерахування коштів НОМЕР_1 .(а.с.57-58)

Як слід з довідки про відправлення одноразового ідентифікатора для підписання договору відповідачу ОСОБА_1 , стороною позивача направлявся одноразовий ідентифікатор 6120.(а.с.19)

З копії договору надання грошових коштів у кредит №6152241124 від 26 листопада 2024 року з якого слід, що ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів у кредит відповідно до п.2.1 слід, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію» в тому числі шляхом перевірки товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний ним при вході та/або протягом періоду обслуговування в товариством. Відповідно до п.2.2 на умовах встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. З п.2.3 сума кредиту складає:7200,00 гривень, за п.2.4 тип кредиту-кредит. За п.2.5 строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. За п.2.6.1 стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту вказаного в п.2.5, становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Відповідно п.2.7 комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Згідно п.2.9 орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195.29% річних. За п.2.10.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 32515.20 гривень. Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 6120 (а.с.70-91)

З копії паспорта споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит(Стандартна форма) слід, що відповідачу ОСОБА_1 була відома інформація, яка надається споживачу до договору про споживчий кредит з якого слід, що він ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, з інформацією щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, з порядком проведення кредиту підписаний електронним підписом відповідача.(а.с.27-32)

З копії квитанції до платіжної інструкції №20053-1354-166004958 від 26 листопада 2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» перерахувала 7200 гривень на картку відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_5 , надавач послуг отримувача ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім».(а.с.26)

З копії розрахунку заборгованості за кредитом, який надав генеральний директор ТОВ «Іннова Фінанс» слід, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 18936,00 гривень, борг за тілом кредиту 7200,00 гривен, борг за процентами 10656,00 гривень, прострочено днів 148.(а.с.54)

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року за клопотанням сторони позивача було витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 , яка була вказана у анкеті відповідача.(а.с.103)

З інформації яка надійшла відповідно ухвали суду слід, що банк емітував картку НОМЕР_6 ОСОБА_1 і на його рахунок 26 листопада 2024 року надійшло 7200 гривень.(а.с.109-110)

Як слід з договору №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16 травня 2023 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та ТОВ «Іннова Фінанс» відповідно до п.1.1 клієнт доручає Фінансовій компанії за відповідну плату здійснювати переказ коштів з використанням реєстру виплат та користь отримувача відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send.(а.с.61-68)

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У суду не виникло сумніву про те, що кредитор виконав вимоги закону уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту користуючись Законом України «Про електронну комерцію». У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладеного договору підписав його електронним підписом та отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, як було встановлено судом, що сторона позивача уклала з відповідачем кредитний договір виконала свої зобов`язання перерахувала на користь відповідача грошові кошти, відповідач отримавши кошти свої зобов`язання не виконав своєчасно їх не повернув вимоги сторони позивача законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Лукашова Ростислава Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 18936 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243 ) сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30 червня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов