Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2984/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Буринського району с. Дяківка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СМ №000797 від 01 червня 2025 року- 01 червня 2025 року о 06 год. 40 хв. на водосховищі «Косівщинське» зі сторони с. Косівщина, Степанівської селищної територіальної громади Сумського району Сумської області в період нерестової заборони ОСОБА_2 ловив рибу двома косинками, при цьому виловив одного сріблястого карася вагою 0,1 кг, чим порушив підпункт 1 пункту 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1581,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ №000797 від 01 червня 2025 року (а.с. 1), описом-оцінкою знарядь лову (а.с. 2), приймальним актом №31/25 від 02 червня 2025 року (а.с. 3), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 01 червня 2025 року (а.с. 4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с. 5 зв.б.), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, згідно з яким загальна сума заподіяних ОСОБА_5 збитків становить 1581,00 грн (а.с. 6), таксами для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (а.с. 7 зв.б.), фото (а.с. 8-9).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до положень ст.40КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10 грудня 2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн (Отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, номер справи).
Косинки 2 шт., б/в, виготовлену з волосіння Ф-0,4 мм, L 1,5 мм, опломбовані під пломбою №0000188, та знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Магістратська, 29, конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
Карась сріблястий 1 шт., вагою 0,1 кг, який переданий під розписку ОСОБА_6 залишити йому.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106Призначення платежу:«Судовий збір за рішенням суду у справі ( № справи).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA66899998033179331000018516 ГУК Сум.обл/Степанівська СТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП) збитки, заподіяні рибному господарству у розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І. Г. Вортоломей
Судове рішення № 128545013, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2984/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: