Ухвала суду № 128541629, 01.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 року справа № 580/5498/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Звенигородського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , законна представниця) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) подала позов до Звенигородського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі Звенигородський відділ ЦПМУ ДМС, відповідач-1), Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі ЦПМУ ДМС, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Звенигородського відділу Центрально- південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річноготку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Звенигородський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У вступній частині адміністративного позову без зазначення номера від 19.06.2025 (вх. № 31583/25 від 20.06.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) законна представниця) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі ОСОБА_3 зазначає відповідачем, зокрема, Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, проте у прохальній частині зміст позовних вимог до нього відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити законній представниці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК