Ухвала суду № 128541399, 01.07.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/17604/24

УХВАЛА

01 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 27.09.2024 в тому числі одноразових видів грошового забезпечення та компенсаційних виплат в даний період (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та інших виплат) без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня календарного року (01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн, 01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн) та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 27.09.2024 в тому числі одноразових видів грошового забезпечення та компенсаційних виплат в даний період (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та інших виплат) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн, 01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.02.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження в адміністративній справі № 560/17604/24 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/35573/23.

Ухвалою від 29.04.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 у якому стверджує, що метою зупинення провадження у справі слугувала неможливість встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, зокрема саме пункт 2 вказаної постанови, який фактично скасований рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025. Просить поновити провадження у справі.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №560/17604/24.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук