Ухвала суду № 1285400, 14.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 36/1

14.01.08

За позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в

особі Регіонального відділення Фонду державного майна

України в Дніпропетровській області

До Державного підприємства «Укртрансфармація»Державної

адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту

України

Про стягнення 7672 грн. 26 коп.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури Кравченко Н.М. –посвідчення №283 від 18.12.2007р.

Від позивача Пека А.І. –по дов. №74 від 10.09.2007р.

Від відповідача Бавикін І.М. –директор (наказ №600/ос від 07.08.2007р.)

Гнидко М.В. –по дов. №29 від 14.01.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва переданий позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про стягнення з Державного підприємства «Укртрансфармація»Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України 7672 грн. 26 коп. заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №12/02-2196-ОД від 01.02.2006р. та додаткової угоди від 12.02.2007р. про внесення змін до договору оренди №12/02-2196-ОД від 01.02.2006р. не сплатив позивачу орендну плату в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 7672 грн. 26 коп. за період з 27.04.2007р. по 26.10.2007р.

В судовому засіданні представниками відповідача надане платіжне доручення від 30.11.2007р. №41, відповідно до якого відповідач сплатив позивачу орендну плату за період з січня 2007 року по листопад 2007 року в сумі 8569,43 грн. У зв’язку з чим представники відповідача просять суд провадження по даній справі припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт отримання від позивача суми в розмірі 8569,43 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки заборгованість по орендній платі за період з 27.04.2007р. по 26.10.2007р. відповідачем повністю сплачена позивачу, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач перерахував суму основного боргу позивачу після пред’явлення позову до суду та порушення провадження у справі судові витрати покладаються на відповідача згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/1 припинити.

Стягнути з Державного підприємства «Укртрансфармація»Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України (м. Київ, вул. Ташкентська, 60, код 01101772) в доход Державного бюджету України 102 державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Трофименко Т.Ю.