Ухвала суду № 128538809, 01.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2025 року 320/61296/24

Київськийокружнийадміністративний суд у складі

головуючого - судді Леонтовича А.М.,

при секретарі судового засідання Лебезі П.В.,

за участю:

представника позивача Михайлик С.І.,

представника відповідачів Скок Л.А.,

представник третьої особи - Матвіюк М.А., Марущак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту державного університету інфраструктури та технологій

до Кабінету Міністрів України,

третя особа Міністерство освіти і науки України, Національний транспортний університет

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Первинна профспілкова організація працівників водного транспорту державного університету інфраструктури та технологій (далі позивач) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.08.2024 № 727-р «Про реорганізацію Державного університету інфраструктури».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Леонтовича А.М. Підготовче засідання проводити одноособово суддею Леонтовичем А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 заяву Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту державного університету інфраструктури та технологій про вжиття заходів забезпечення позову, викладеної у пунктах 2 та 3 прохальної частини позовної заяви - повернути без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у задоволенні заяви Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту державного університету інфраструктури та технологій щодо вжиття заходів забезпечення позову, - відмовлено.

30.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі від Національного транспортного університету.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування документів і відомостей у справі підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази у справі від Національного транспортного університету.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати у Національного транспортного університету наступну інформацію та документи:

- копію наказів про переведення співробітників ДУІТ, які є членами Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій.

- копію повідомлень Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України та РТЦК та СП щодо прийняття/переведення працівників ДУІТ, які є членами Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, з доказами їх направлень.

- копію наказу про продовження дії трудових договорів та докази ознайомлення з ними співробітників ДУІТ, які є членами Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій.

- інформацію, якій кількості працівників ДУІТ, які є членами Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, зменшили розмір посадового окладу після переведення/прийняття до НТУ;

- інформацію щодо якої кількості працівників ДУІТ, які є членами Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, було допущено зміну істотних умов праці при прийнятті/переведенні до НТУ;

- докази надання згоди працівниками ДУІТ, які є членами Первинної профспілкової організації працівників водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, на зміну істотних умов праці;

- копію наказу про скорочення штату Державного університету інфраструктури та технологій;

- докази ознайомлення співробітників ДУІТ з наказом про скорочення штату під підпис;

-докази вручення співробітникам ДУІТ письмових повідомлень про звільнення/переведення/скорочення.

2. Вказані документи мають бути належним чином завірені та надіслані до Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати(вручити)особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.