Ухвала суду № 128538771, 30.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2025 року м. Київ № 320/19519/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо встановлення порушення ОСОБА_1 у декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік вимоги п. 166.3.3 Податкового кодексу України та завищення податку на доходи фізичних осіб, який підлягає поверненню у зв`язку з використанням права на податкову знижку в періоді, що перевірявся, на загальну суму 8818,20 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 20 коп.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №145549240105 від 24.12.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві нарахувати податкову знижку згідно з п. 166.3.3 Податкового кодексу України відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік із включенням до складу податкової знижки суми витрат у розмірі 48990,00 (сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) та перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_1 8818,20 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 20 коп.) податкової знижки від цієї суми витрат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

З довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа убачається, що ухвалу суду від 29.04.2025 направлено і доставлено до електронного кабінету позивача 30.04.2025.

Відповідно частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 30.06.2025 позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Білоус А.Ю.