Ухвала суду № 128538752, 01.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки

01 липня 2025 року м. Київ 320/38786/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження пенсії максимальним її розміром з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/38786/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду у справі №320/38786/23 помилково створено документ «Рішення у порядку письмового провадження (ЗАДОВОЛЕННЯ повністю або частково)» від 27.09.2024 та даному документу 30.09.2024 встановлено статус «Оригінал» і внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

27.05.2025 суддя звернувся до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з листом припинити загальний та повний доступ до змісту відповідного документу без вилучення з БД реєстру та здійснити необхідні коригування відомостей в АСДС з фіксацією таких дій щодо документа під назвою «Рішення у порядку письмового провадження (ЗАДОВОЛЕННЯ повністю або частково)» від 27.09.2024.

Рішенням Київського оружного адміністративного суду від 30.06.2025 адміністративний позов задоволено:

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб починаючи з 01.04.2019;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Оскільки, помилково створеному документу «Рішення у порядку письмового провадження (ЗАДОВОЛЕННЯ повністю або частково)» від 27.09.2024 припинено загальний та повний доступ до змісту відповідного документу, тому підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/38786/23.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.