Ухвала суду № 128536570, 30.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2025 рокуСправа № 160/16024/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви голови правління Громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації» Акулова Владислава Віталійовича до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява голови правління Громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації» Акулова Владислава Віталійовича до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-відновити порушені права і свободи на отримання публічної інформації шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ:37988155, КВЕД 84.11 протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме:

-на виконання положень Конституції України (254к/96-ВР), Закону України №2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року «Про інформацію», Закону України №2939 від 13 січня 2011 року «Про доступ до публічної інформації», Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів (996_001-09) надати в паперовому і електронному вигляді повні розлогі відповіді та якісні копії запитуваних документів на запити від Громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації», раніше спрямованих до юридичної особи з назвою Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ:37988155, КВЕД 84.11, на які не було надано відповідей по суті, у встановлений законом строк, а також, частково надані із запитуваних копії Договорів поганої якості, а саме:

1.запит від 19 квітня 2025 року вих.№ ЗПІ-031/016/25 питання зазначені в прохальній частині в пунктах 3-6 включно;

2.надати читабельні, якісні копії:

1)Договору №109 від 21.03.20.2024 року.

2)Договор № 74 від 15.03.2024 року.

3)Додаткова угода №20 до Договору від 19 серпня 2019 року №13.

4)Додаткова угода №2108 до договору від 16.12.2020 року №15 від 21.03.2024 року.

5)Договор №15 від 16.12.2020 року

3.запит від 5 травня 2025 року вих.№ЗПІ-031/020/25 питання зазначені в пунктах 1-5 в частині не наданні копій додатків до Договорів про здійснення розрахунково-касового обслуговування відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 758 від 22.06.2012 року (зі змінами) «Про затвердження порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України» до яких відноситься:

-Додаток №2 до Порядку: Форма електронного переліку бюджетних рахунків для зарахування надходжень, з найменуванням органу місцевого самоврядування.

-Додаток №3 до Порядку: Службова записка щодо відкриття бюджетних рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету.

-Додаток №4 до Порядку: Зразки підписів посадових осіб, яким надано право підпису на платіжних та інших розпорядчих документах.

-Додаток №5 до Порядку: Заява про відкриття рахунків.

-Додаток №6 до Порядку: Картка зі зразками підписів та відбитка печатки.

-Додаток №7 до Порядку: Довідка про погодження відкриття рахунку.

-Додаток №8 до Порядку: Перелік рахунків.

-Додаток №9 до Порядку: Повідомлення про відкриття рахунків.

-Додаток №10 до Порядку: Інформація про кваліфіковані електронні підписи та кваліфіковану електронну печатку.

-Додаток №11 до Порядку: Службова записка про відкриття рахунків.

-Додаток №12 до Порядку: Заява про закриття рахунку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем при звернені до суду не дотримано вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 04.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 3028,00 грн., сплаченого у встановленому порядку; засвідчених копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; належних доказів на підтвердження повноважень Акулова Владислава Віталійовича представляти в суді права та інтереси Громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації».

Копія ухвали суду від 04.06.2025 скерована позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позові, та отримана 18.06.2025 згідно із відміткою у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 30.06.2025 вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 04.06.2025, не виконані, недоліки не усунені позивачем.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову надано не було.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.06.2025, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву голови правління Громадської організації «Об`єднана правозахисна група «Багнет Нації» Акулова Владислава Віталійовича до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити пені дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із зверненням та долученими документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова