Ухвала суду № 128536519, 30.06.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6460/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення №1229405223-2025-1 від 02 квітня 2025 року про відмову у призначенні субсидії на оплату комунальних послуг за адресою:

АДРЕСА_1 ) зобов`язати призначити житлову субсидію на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою від 06 березня 2025 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено 2-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору в розмірі 968 грн 96 коп. або доказів щодо наявності інших підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 17.06.2025 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18.06.2025 (довідка про доставку електронного листа), відповідно строк на усунення недоліків, з врахуванням часу доставки електронного листа (18:14) та вихідних днів, фактично встановлено по 23.06.2025 включно.

19.06.2025 представником позивача повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке, окрім наведених в попередньому клопотанні підстав, містило посилання на норми КАС України (а не ЦПК України) та положення п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», згідно з яким право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення.

Представник зазначає, що з метою отримання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 звернулася до Центру з надання безоплатної правничої допомоги, отримала таку допомогу і вказане також вказує на незадовільне матеріальне становище позивача.

З приводу зазначеного аргументу суд вказує, що питання звільнення від сплати судового збору чітко регламентовано нормами КАС України та Закону України «Про судовий збір» та передбачає певні критерії визначення важкого майнового стану сторони, які долученими доказами не підтверджено.

А відтак, суд констатує, що станом на 30.06.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук