Ухвала суду № 128535023, 15.04.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 753/13849/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 21 листопада 2024 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GLIN426663, відповідно до умов якого АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 20.06.000201.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Зі змісту заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року задоволено частково позов АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

21 листопада 2024 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GLIN426663, відповідно до умов якого АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 20.06.000201.

Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 7707 та витягом з Реєстру боргових зобов`язань від 21 листопада 2024 року.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документу по справі № 753/13849/21 із АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Блащук