Справа №2-2732/10
2010 рік
РІШЕННЯ
іменем України
13 грудня 2010 р.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Дубенюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача позов підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору №1466 від 13 червня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн на 36 місяців з терміном погашення до 13 червня 2011 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 28 % річних. Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 30 числа наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 грн Однак станом на 01.10.2010 року Позичальник зобов'язання не виконав, тому сума боргу за кредитом становить 16 664 грн 26 коп, заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 8066,27 грн, пеня за порушення строків сплати відсотків по кредиту 2 988,99 грн, комісія за супроводження кредиту 840 грн . На забезпечення виконання договору між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №781 та №782 від 13 червня 2008 року, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором №1466 від 13 червня 2008 року. Зобовязання ні боржником ні поручителем не виконане. Просив позов задоволити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 28 559,26 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно. в суд не зявилася. про причину неявки не повідомила, клопотань не подала, суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що у нього дійсно є заборгованість по кредитному договору №1466, він проплочував кредит вчасно, однак із втратою роботи та припиненням підприємницької діяльності він не зміг виконувати свої обовязки кредитора. Вироком Білогірського районного суду його було засуджено за те, що при укладанні кредитного договору він допустив порушення чинного законодавства, тому думав, що кредитний договір розірвано і його обовязки припинилися. Просив суд позов задоволити частково, виходячи з суми, яка вказана у повідомленні від 8 грудня 2009 року 22 150,81 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, дала аналогічні пояснення.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1466 від 13 червня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн на 36 місяців з терміном погашення до 13.06.2011 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 28 % річних. Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 30 числа наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 грн ( п.1 Договору). Відповідно видаткового касового ордеру від 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 20 000 грн. П.1.14 Договору передбачає обовязок Позичальника сплатити Банку за обслуговування кредиту винагороду в розмірі 0,2% від суми кредиту щомісячно. Відповідно до п.5.1. Договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та інших платежів, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідач зобов'язання не виконав, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу становить 28 559,26 грн, них : сума боргу за кредитом - 16 664 грн 26 коп, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8066,27 грн, пеня за порушення строків сплати відсотків по кредиту 2 988,99 грн, комісія за супроводження кредиту - 840 грн
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Пунктом 3.4 Договору передбачено право Кредитора вимагати у Позичальника дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, що передбачені кредитним Договором
Відповідно п.1 Договорів поруки №781 та №782 від 13 червня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями перед кредитором за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором №1466 від 13 червня 2008 року. Згідно п.2.1,3.1 вказаних договорів Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
Відповідно вимог про усунення порушення від 8 грудня 2009 року, відповідачі були повідомлені про необхідність погашення боргу за кредитним договором від 13 червня 2008 року та про те, що сума боргу буде збільшена за рахунок відсотків та пені на дату фактичного погашення зобовязань.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Білогірського районного суду від 23 листопада 2009 року цивільний позов Теофіпольського відділення ВАТ “Державний Ощадний банк України” залишено без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд
вирішив:
позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 09315357 МФО 315784 р/р 3739095800 28 559 (двадцять вісім тисяч пятсот пятдесят девять)грн 26 коп заборгованості по кредитному договору , та на р/р №63992958004 285 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 12853489, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2732/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: