Рішення № 128534871, 01.07.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:754/9059/24

Провадження №: 2/755/7723/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 754/9059/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитними договорами №0724-1693 від 14.06.2021 року та №555147466236001 від 13.06.2021 року у розмірі 30 977,80 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту - 11 800,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 19 177,80 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. Свої вимоги позивач мотивував наступним.

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 на підставі заявки на позику, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений кредитний договором № 0724-1693 від 14.06.2021 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 9000 грн., на строк 99 календарних днів, розмір процентів за користування кредитом складає 2,5 відсотки в день, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві кредит та сплатити зазначені проценти.

09.11.2021р. було укладено договір № 02/10/2021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги за договором № 0724-1693 від 14.06.2021р., що укладений між «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

13.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником ОСОБА_1 на підставі заявки на позику, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений кредитний договором № 555147466236001 від 13.06.2021 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2800 грн., на строк 30 календарних днів, під проценти, вказані 1.1. договору позики, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві кредит та сплатити зазначені проценти.

18.12.2023р. було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги за договором № 555147466236001 від 13.06.2021р., що укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 .

Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору позики, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вищенаведеним договорам позики та має заборгованість, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.03.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволені позовних вимог, з огляду на відсутність належних доказів укладання кредитного договору та наявності заборгованості, вказаної у позовній заяві.

01.04.2025 року позивачем було подано відповідь на відзив, у якій він просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зважаючи на те, що доводи відповідача щодо не укладення договору є безпідставними та необґрунтованими, адже жодних доказів відповідачем долучено не було. Також вказав, що відповідач частково сплачував заборгованість, що свідчить про прийняття ним умов кредитного договору, а також спрямованість на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

22 травня 2025 року Акціонерним товариством "Акцент-Банк" на виконання вимог ухвали від 10 квітня 2025 року подано до суду інформацію стосовно руху коштів на рахунку ОСОБА_1 , а також направлено виписку по рахунку ОСОБА_1 в запитуваний період з 14.06.2021 року по 14.07.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0724-1693 від 14.06.2021 року, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, на строк, визначений договором надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній договором, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю позику, сплатити проценти за користування позикою у встановлений договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Сума позики склала 9000 грн., на строк 99 календарних днів, розмір процентів за користування кредитом складає 2,5 відсотки в день.

09.11.2021р. було укладено договір № 02/10/2021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги за договором № 0724-1693 від 14.06.2021 року, що укладений між «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем.

13.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 555147466236001 від 13.06.2021 року, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, на строк, визначений договором надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній договором, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю позику, сплатити проценти за користування позикою у встановлений договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Сума позики склала 2800 грн., на строк 30 календарних днів, стандартна процента ставка, фіксована 2,60% за день, знижена процентна ставка становить 1,75% відповідно до п. 1.1.1. договору позики.

18.12.2023р. було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги за договором № 555147466236001 від 13.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем.

Статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно проведеного позивачемрозрахунку відповідач станом на 17.05.2024 року має заборгованість за кредитним договором № 0724-1693 в сумі 23 805,00 грн., яка складається з 9 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 14 805,00 грн - заборгованість за відсотками.

Позивачем також надано розрахунок заборгованості відповідача станом на 17.05.2024 року за кредитним договором № 555147466236001 в сумі 7 172,80 грн., яка складається з 2 800,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 4 372,80 грн - заборгованість за відсотками.

Із наданої Акціонерним товариством "Акцент-Банк" інформації встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) на яку 14.06.2021 року було здійснено переказ коштів на суму 9000,00 грн.

Також з наданої виписки банку по рахунку № НОМЕР_1 за період 14.06.2021 р. по 14.07.2021 р. встановлено, що відповідач отримував кредитні кошти, користувався ними та частково погашав заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача кредиту підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.

Судом встановлено, що 15.02.2024 року між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір про надання правової допомоги № 15-02/2024. Надана платіжна інструкція № 422780358 від 10.05.2024 року; заявка на надання юридичної допомоги № 10 від 02.04.2024 року на суму 9 000 грн.; витяг з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 року.

Пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справ №755/9215/15-ц, зазначено що, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На думку суду, понесені ТОВ «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. є співмірними ціні позову, складності вирішеного судом питання та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

Виходячи з конкретних обставин даної справи, характеру виконаної роботи, принципів співмірності та розумності, з відповідача на користь позивача слід стягнути

9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розмір сплаченого та документально підтвердженого судового збору підлягає стягненню в сумі 3028,00 грн.

Отже, загальна сума понесених судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача, складає 12 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 530, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами № 0724-1693 від 14.06.2021 року та №555147466236001 від 13.06.2021 року у розмірі 30 977,80 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» 12 028,00 (дванадцять тисяч двадцять вісім) гривень понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 липня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О. Яровенко