Ухвала суду № 128534398, 01.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15505/14-ц

провадження № 6/753/365/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі Шапран В.А.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі №753/15505/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі №753/15505/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В-35.07/18-КЕК -08 від 06 червня 2008 року у розмірі 46 623,74 грн.

На виконання зазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва 12 листопада 2014 року видано виконавчий лист №753/15505/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В-35.07/18-КЕК -08 від 06 червня 2008 року у розмірі 46 162,12 грн., 461,62 грн. судового збору, а всього - 46 623,74 грн.

20 жовтня 2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва замінено сторону стягувача у цивільній справі №753/15505/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8В_35.07/18-КЕК-08 від 06.06.2008 року у розмірі 46 162,12 грн., 461,62 грн. судового збору, а всього - 46 623,74 грн., з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ:35625014, юридична адреса:м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова буд. 2 поверх 4).

Крім того, заявник посилається на те, що на даний час відсутні відкриті виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 , що дає підстави вважати про втрату виконавчого листа, а відтак заявник просить суд видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа та поновити строк для його повторного пред`явлення до виконання.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін по справі, за наявними доказами.

Дослідивши і перевіривши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В-35.07/18-КЕК -08 від 06 червня 2008 року у розмірі 46 623,74 грн.

На виконання зазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва 12 листопада 2014 року видано виконавчий лист №753/15505/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В-35.07/18-КЕК -08 від 06 червня 2008 року у розмірі 46 162,12 грн., 461,62 грн. судового збору, а всього - 46 623,74 грн.

20 жовтня 2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва замінено сторону стягувача у цивільній справі №753/15505/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8В_35.07/18-КЕК-08 від 06.06.2008 року у розмірі 46 162,12 грн., 461,62 грн. судового збору, а всього - 46 623,74 грн., з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ:35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова буд. 2 поверх 4).

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, що виданий Дарницьким районним судом м. Києва виконавчий лист по справі №753/15505/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Крім того, відповідно доданих Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний на даний час відсутні відкриті виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк» відсутні.

Так, як на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення зазначеної суми боргу з боржника у стягувача та в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження виконавчого листа №753/15505/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 , заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним та те, що виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з пропуском строку його пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, стст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі №753/15505/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/15505/14-ц від 12 листопада 2014року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В-35.07/18-КЕК -08 від 06 червня 2008 року у розмірі 46 162,12 грн., 461,62 грн. судового збору, а всього - 46 623,74 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №753/15505/14-ц від 12 листопада 2014року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В-35.07/18-КЕК -08 від 06 червня 2008 року у розмірі 46 162,12 грн., 461,62 грн. судового збору, а всього - 46 623,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.