Рішення № 12853395, 08.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-933/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

2.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 14.11.2007 року було укладено договір №005-14970-141107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2010 року має заборгованість в сумі 5998 гривень 74 копійки, яка складається з: 4695,35 гривень тіло кредиту; 229,84 гривень прострочене тіло кредиту; 512,91 гривень заборгованість по процентам, 560,64 гривень заборгованість по комісіям. А тому на підставі вищевикладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 179 гривень 99 копійок. Крім того, просив розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилась вдруге, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Южная правда»). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору №005-14970-141107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та додаток до нього від 14 листопада 2007 року, розрахунок суми заборгованості), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір №005-14970-141107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного договору, а саме на загальну суму 30000 гривень та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. В силу п. 1.4 вказаного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, при цьому кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Згідно тарифного пакету «Visa класичний» (а.с.9) процент за користування кредитною лінією складає 23.99 % річних.

Таким чином, кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 5998 гривень 74 копійки.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 5998 гривень 74 копійки заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 59 гривень 99 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 179 гривень 99 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,549,550,610,611,615,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218.224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 26252901530966, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 14.11.2007 в розмірі 5998 (пять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати понесені по справі в розмірі 179 (сто сімдесят девять) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя