Постанова № 128533417, 30.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6462/25

Провадження № 3/712/1984/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 близько 08 год. 04 хв., в м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, в магазині «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину горілку Nemiroff Особлива штоф 40% об. ск/бу об`ємом 1л.вартістю 276 грн. 90 коп. (без ПДВ); шоколад 90г Millennium Пористий Чорний м/уп вартістю 44 грн. 90 коп. (без ПДВ); напій Своя лінія Orang безалкогольний сильногазований ПЕТ об`ємом 2 л, вартістю 29 грн. 90 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 351 грн. 70 коп. (без ПДВ).

Крім того, 07.05.2025 близько 10 год. 11 хв., в м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, в магазині «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину горілку Nemiroff Пшениця українська добірна 40% об. ск/бут об`ємом 1 л, кількістю 1 шт, вартістю 60 грн. 90 коп. (без ПДВ); пиво Львівське 1715 світле ПЕТ об`ємом 2,4 л, вартістю 101 грн. 90 коп. (без ПДВ); салака Рибниця х/к вак/уп вагою 200 г., вартістю 40 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 204 грн. 10 коп. (без ПДВ).

Крім того, 11.05.2025 близько 10 год. 11 хв., в м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, в магазині «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину горілку Nemiroff Пшениця українська добірна 40% об. ск/бут об`ємом 1 л, кількістю 1 шт, вартістю 60 грн. 90 коп. (без ПДВ); напій Coca-Cola безалкогольний сильногазований ПЕТ об`ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 40 коп. (без ПДВ); сир плавлений Своя лінія Дружба 55% фольга в кількості 2 шт., вагою 70 г., вартістю 21 грн. 90 коп. (без ПДВ) кожний; апельсин ваговий 1 гат. Вагою 0, 368 г, вартістю 54 грн. 95 коп. за 1 кг.; яйце куряче Україна 1 категорія 10 шт., без уп.3 шт., вартістю 4 грн. 32 коп. (без ПДВ) за 1 шт., а всього на загальну суму 172 грн. 10 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071454 від 11.05.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206039 від 11.05.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071453 від 11.05.2025; відношенням керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-66» ОСОБА_2 від 11.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2025; відеозаписами з камер відеоспостереження магазину.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 51, 251, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк