Ухвала суду № 128533119, 01.07.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/665/24

Номер провадження 2/570/103/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Андрієнко І.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у зв`язку із відчуженням спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13.12.2024 р. клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Андрієнко І.В. про призначення транспортної товарознавчої експертизи було задоволено; призначено по справі транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (33028, м.Рівне, проспект Миру, буд. 15, код ЄДРПОУ 35056717); на вирішення експертизи поставлено питання: 1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Audi, модель А4, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1984 (даний транспортний засіб було відчужено відповідачем та не може бути наданий для огляду) станом на дату проведення експертизи?; попереджено експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків; питання викладені в редакції, що була запропонована представником позивача адвокатом Андрієнко І.В.; витрати по оплаті експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 ; у розпорядження експертів було скеровано матеріали цивільної справи 570/665/24; провадження по справі було зупинено.

13.05.2025 р. до суду від ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013,м.Рівне,проспект Миру,15)надійшло повідомлення директора Р.І. Кеда про тимчасову відсутність в штаті підприємства судового експерта за спеціальністю «12.2 Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», у зв`язку з чим було повернуто ухвалу суду та матеріали справи без виконання.

16.05.2025 р. ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

04.06.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» представником позивача -адвокатом Андрієнко І.В. подано клопотання вх. 9901 від 04.06.2025 р., у якому у п. 1 просить доручити проведення транспортно-товарознавчої експертизи працівнику Рівненської торгово-промислової палати (м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд.19, код ЄДРПОУ 02944739) судовому експерту Покровцю Ігорю Святославовичу.

Як вбачається з копії листа президента Рівненської торгово-промислової палати М. Ярощука №56.01/265 від 20.06.2025 р., ОСОБА_3 працює в Рівненській ТПП з 12.01.2009 р., на даний час, на посаді провідного експерта Управління експертизи сертифікації товарів, продукції та експертної оцінки майна; відповідно до свідоцтва №70022/П від 09.06.2022 р. МЮ України ОСОБА_3 проводить експертизу за спеціальністю «12.2 Визначення вартості транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Представник позивача адвокат Андрієнко І.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала лише п.1 клопотання вх.9901 від 04.06.2025 р.

Відповідач Божко С.П. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення п.1 клопотання вх.9901 від 04.06.2025 р.

Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду від 13.12.2024 р. судовому експерту Покровцю І.С., який працює в Рівненській Торгово-промисловій палаті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Андрієнко І.В. вх.9901 від 04.06.2025 р. в частині п.1, а саме: про доручення проведення транспортно-товарознавчої експертизи працівнику Рівненської торгово-промислової палати судовому експерту Покровцю Ігорю Святославовичу задовільнити.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.12.2024 р., доручити судовому експерту Рівненської торгово-промислової палати Покровцю Ігорю Святославовичу, на вирішення якої поставлено питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Audi, модель А4, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1984 (даний транспортний засіб було відчужено відповідачем та не може бути наданий для огляду) станом на дату проведення експертизи?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи 570/665/24.

У разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненнягрошової компенсаціїу зв`язкуіз відчуженнямспільного майна - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.