Ухвала суду № 128532814, 30.06.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1829/25

Провадження № 1-в/545/215/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка, Одеської області, засудженого: 24.05.2021 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2ст.286 КК Українидо 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт ,

Початок строку покарання 22.12.2023 року, кінець строку 22.12.2027 року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув 1/3 частину строку покарання, довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає клопотання захисника засудженого передчасним з тих підстав, що невідбута засудженим частина покарання становить більше двох років, що унеможливлює застосування до нього виправних робіт.

Представник колонії заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що воно є передчасним, оскільки в порушення ст.57 КК України невідбута засудженим частина покарання становить більше двох років.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, прохав задовольнити, замінити йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт. Щодо заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі категорично заперечував.

Захисник ОСОБА_6 прохала клопотання задовольнити, замінити засудженому невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.537ч.3КПКУкраїни під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3ст.82КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Згідно п.2 постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №2від 26квітня 2002року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Так, ОСОБА_5 засуджений 24.05.2021 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2ст.286 КК Українидо 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Вину у вчиненому злочині не визнав.

ОСОБА_5 покарання відбуває з 22.12.2023 року.

На момент розгляду клопотання невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , становить 2 роки 5 місяців 22 дні.

За час відбування покарання засуджений має 5 заохочень.

Як вбачається із характеристик ДУ «Крюковська виправна колонія (№29», на ОСОБА_5 , від 28.11.2024 року, 23.04.2025 року 02.05.2025 року засуджений характеризувався позитивно (а.о.с. 46-50, 82-86).

Відповідно до ч. 1ст.82КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч.1ст.57 ККУкраїни, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Проте на час розгляду справи у суді, частина невідбутого покарання ОСОБА_5 становить 2 роки 5 місяців 22 дні у вигляді позбавлення волі, а більш м`яке покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого, тобто перевищує можливий строк призначення виправних робіт передбачених ч. 1ст. 57 КК України, що порушує принцип справедливості та невідворотності покарання.

Крім того слід зазначити, що застосування більш м`якого покарання є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, позицію засудженого, який наполягав на заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт, суд вважає, що клопотання - захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт є передчасним, а тому у його задоовленні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537, ст.539КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1