Ухвала суду № 128532791, 30.06.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2586/25

Провадження № 6/545/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 суддяПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті ЛюбчикО.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», інша особа - приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніяУкрфінстандарт»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 виснував, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Згідно з відповіддю з виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 18.06.2025 №702/09-27 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Розпашне відносилося до Чутівського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

У листі Ради суддів України № 9рс-466/20-вих від 22.07.2020 надано роз`яснення, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 згідно відповіді з виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 18.06.2025 №702/09-27 є АДРЕСА_1 , що є місцем провадження виконавчих дій, та є юрисдикцією Чутівського районного суду Полтавської області, тому дана справа не підсудна Полтавському районного суду Полтавської області і підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин суддя дійшов висновку про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.31,32,260,261,354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

цивільну справу за заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»,заінтересовані особи:стягувач -Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«Дія-актив»,інша особа-приватний виконавецьГуріна ТетянаВікторівна,боржник - ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадженняпередати на розгляд за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Любчик