Рішення № 128532641, 30.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1758/25

Номер провадження 2-о/541/97/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовької О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,

встановив:

Представник Миргородськоїміської радиПолтавської областізвернувся досуду іззаявою провизнання спадщинивідумерлою, заінтересована особа виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, мотивуючи заяву тим, що відповідно до інформації Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 53,6 м2, житловою площею 36,2 м2, на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРА 007438 від 09.08.2010 р. 1/2 та свідоцтва про право власності від 15.01.1999 р. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично прийняв спадщину після померлого батька, проте не встиг її оформити належним чином. Відповідно до інформації Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - актовий запис про смерть № 255 від 05.04.2024 року. За даними Миргородської міської ради спадкоємців за законом та заповітом у померлого ОСОБА_2 немає. На момент смерті ОСОБА_3 проживав сам за адресою: кв. АДРЕСА_1 , що і є місцем відкриття спадщини. Таким чином, майно померлого, а саме, квартира, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність Миргородської міської територіальної громади. З огляду на зазначене заявник просив майно померлого, а саме, квартиру визнати відумерлою спадщиною та передати її у комунальну власність Миргородської міської територіальної громади Полтавської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позицію викладену у заяві про визнання спадщини відумерлою підтримують (а.с. 32-33).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви про визнанняспадщини відумерлою не заперечують (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави, виходячи з наступного.

Відповідно до листа від 01 квітня 2025 року № 79/30.16-28 Миргородський відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про наявність актових записів про смерть № 934 від 06 листопада 2021 року складеного Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та про народження № 649 від 17 травня 1957 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 . Актових записів про шлюб, розірвання шлюбу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Крім того, наявні актові записи про смерть № 255 від 05.04.2024 року, складеного Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актовий запис про шлюб № 318 від 05.11.1977 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , шлюб розірвано; актовий запис про шлюб № 144 від 17.07.1992 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , шлюб розірвано. Актових записів про народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено (а.с. 4).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 419054922 від 21 березня 2025 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 53,6 м2, житловою площею 36,2 м2, на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРА 007438 від 09 серпня 2010 року, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Явтух М.В, зареєстрованим в реєстрі № 1-1529 та свідоцтва про право власності від 15 січня 1999 року (а.с. 3, 5, 6).

Відповідно до наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. на запит суду копії спадкової справи № 16/2022 (а.с. 19-31), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 10 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., все належне йому майно заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24), подав 31 січня 2022 року до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте не встиг її оформити належним чином.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 - актовий запис про смерть № 255 від 05 квітня 2024 року.

Відповідно до наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. відповіді на запит суду, приватним нотаріусом не заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81493014 від 11червня 2025року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 31).

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Ст.1220ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ч. 1 ст.1270ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1277ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.10Закону України«Про місцевесамоврядування вУкраїні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

З дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , сплинуло більше ніж один рік, спадкоємців за законом або заповітом, які заявили б про прийняття спадщини, не встановлено. Спадщину після його смерті ніхто не прийняв, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини жодній особі свідоцтво про право власності не видано та відповідних прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

У відповідності зі ст.338ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Миргородської міської ради Полтавської області та наявності підстав для визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Керуючись ст. ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Миргородської міської ради Полтавської області задовольнити.

Визнати відумерлоюспадщину,що відкриласьпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 у вигляді: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,6 м2, житловою площею 36,2 м2 що належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , яку фактично успадкував його син ОСОБА_2 .

Передати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Миргородської міської територіальної громади Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: Миргородська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 21051131, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057468, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600.

Суддя: О. А. Морозовська