Рішення № 1285315, 10.01.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2008

Справа №2-9/17110-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя", м. Сімферополь

До відповідача Управління житлово-комунального господарства "Екологія", с.Чистеньке Сімферопольського району

Про стягнення 46 116,52 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Марков Д.А. – предст., дор. пост. №1 від 08.01.2008 р.

Від відповідача Іззетова Ф.Р. – юр., дов. пост. №6 від 09.01.08р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 46116,52 грн. заборгованості, у тому числі 45340,02 грн. основного боргу, 698,24 грн. індексу інфляції, 78,26 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиву на позов вих. №8 від 10.01.2008р. признає борг у розміру 37340,02грн. згідно двостороннього акту звірки розрахунків за станом на 09.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

19.02.2004 р. між сторонами був укладений договір № 1960 на постачання води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе водопостачання відповідача питною водою і прийом стоків від абонента в міський каналізаційний колектор, згідно договору, за наявності води в джерелах.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги щомісячно в триденний строк з дня отримання рахунку, відповідно до п.п.3.2 п.3 договору.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов договору.

Відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим, за період з 21.09.2007 р. по 25.10.2007р. утворився борг у розмірі 45340,02 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи відповідачем основний борг у сумі 8000грн. був погашений, що підтверджується платіжним дорученням №304 від 13.12.2007р.

У частині стягнення з відповідача боргу у розміру 8000 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково у сумі 37340,02грн., оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 09.01.2008р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 698,24грн. індексу інфляції за період з 01.11.2007р. по 21.11.2007р. та 3% річних у сумі 78,26 грн. за період з 01.11.2007р. по 21.11.2007р. теж підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 10.01.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства "Екологія", (97570, с.Чистеньке Сімферопольського району, вул. Радянська, 25, п/р 26004000130609 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ЄДРПОУ 30833841|3231904) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р 2600113192 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506) 37340,02 грн. основного боргу, 698,24 грн. індексу інфляції, 78,26 грн. 3% річних , 461,17 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення основного боргу у розміру 8000 грн. провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.