Постанова № 128531305, 01.07.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/808/25

Провадження № 3/282/357/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управлінняДержавного агенстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уЖитомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на річці Деревичка в с.Мала Деревичка Житомирського району, ловив рибу павуком виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, застосування якого в даний час і в цьому місці заборонено. Риби не виловив. У гр. ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову - павук розміром L-1,5 м., h-1,5 м. з діаметром вічка 20 мм.

В судовому ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляв.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП також стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖР №000369 від 24.04.2025, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №000969 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкціїч.4 ст.85КУпАП увиді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 245, 251, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок№UA158999980313070106000006759,одержувач ГУКу Жит.обл./ТГсмт.Любар21081100,банк одержувача-Казначейство України(ел.адм.подат.),ЄДРПОУ 37976485,код доходу21081100,найменування кодукласифікації доходівбюджету -адміністративні штрафита іншісанкції, зконфіскацією знарядьлову - павукарозміром L-1,5м.,h-1,5м.з діаметромвічка 20мм.,які знаходятьсяна зберіганнів управлінніДержавного агенстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уЖитомирській області.

На підставіч.2ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу протягом15днів,з метоюпримусового виконанняцієї постановиорганам державноївиконавчої службистягнути зособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідподальності подвійнийрозмір штрафуу сумі680грн.00коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вальчук В. В.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.