Ухвала суду № 128531194, 30.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7107/25

1-кс/296/3306/25

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12024060000000059 від 05 лютого 2024 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ТОВ «Маркол», діючи за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, поза межами визначених координат зазначених в спецдозволі на користування надрами.

Встановлено, що ТОВ «Маркол» володіє спеціальним дозволом на користування надрами № 4322 від 06.08.2007 (Карпилівське родовище, місце розташування: 1,0 км на схід від с. Карпилівка, Звягельський район), а саме видобування пісків, придатних для дорожнього будівництва, штукатурних та будівельних робіт для опоряджувального шару, на родовищі, загальною площею 14,0 га.

Встановлено, що ТОВ «Маркол» здійснюється видобування корисних копалин поза межами визначених координат зазначених в спецдозволі на користування надрами № 4322 від 06.08.2007, тобто з порушенням вимог норм чинного законодавства України, а саме без необхідних дозвільних документів, вийшли за дозволені межі гірничого відводу.

Останніми проведено роботи по зняттю ґрунтового покриву родючого шару ґрунту та встановлено комплекс технологічного обладнання для миття піску, який вивозиться за межі земельної ділянки та реалізується іншим суб`єктам господарювання за готівку в обхід податкам. Крім того, площа знятого поверхневого шару ґрунту не відповідає вимогам документації.

Такими діями посадовими особами ТОВ «Маркол», порушено вимоги чинного законодавства про використання та охорону надр, у частині самовільного користування надрами та земельного законодавства, у частині використання земель не за цільовим призначенням, недотримання заходів з охорони ґрунтів, тобто зняття та перенесення ґрунтового покриву проведено без спеціального дозволу в порушення ст.ст. 4, 18, 19, 23, 56 Кодексу України «Про надра», ст.ст. 20, 96, 168 Земельного кодексу України, ст.ст. 35, 37, 49 Закону України «Про охорону земель», ст.ст. 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 153 Господарського кодексу України.

В рамках кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного видобування корисних копалин, встановлення розміру шкоди, заподіяної державі було проведено огляд родовища по координатах які зазначені у спецдозволі на користування надрами № 4322 від 06.08.2007.

Спеціалістом ТОВ «Геотехпромпроект» ОСОБА_5 проведено маркшейдерські роботи на території Карпилівського родовища, результати яких оформлені технічним звітом від 30.05.2024, відповідно до якого загальний об`єм видобутого піску за межами ліцензійної площі становить 113 500 м?.

Відповідно до геологічного висновку начальника Технологічної лабораторії ДП «Українська геологічна компанія» ОСОБА_6 від 28.05.2025 встановлено, що надані на дослідження зразки піску, що відібрані поза межами, визначеними спеціальним дозволом є: сировиною піщано-гравійною - пісок код 2.0.03.01 (вважається сировиною місцевого значення) та сировиною формувальною - пісок код 1.3.03.03 (вважається сировиною загальнодержавного значення) (Згідно додатка 13 до Податкової декларації з рентної плати в редакції наказу Міністерства фінансів України в Кодифікаторі корисних копалин сировина).

Також відповідно до розрахунку спеціаліста Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології і надр України ОСОБА_7 розмір збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами службовими особами ТОВ «Маркол» становить 2 512 530 692,94 грн.

Окрім того, 21.03.2025 спеціалістами Державної екологічної інспекції Поліського округу проведено обрахунок заподіяної шкоди ТОВ «Маркол» внаслідок незаконного видобування корисних копалин в с. Карпилівка, що становить 2 512 495 779,12 грн.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 19.06.2025 проведеної Житомирським відділенням КНДІСЕ - збитки заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами підтверджуються в сумі 2 512 530 692,94 (два мільярда п`ятсот дванадцять мільйонів п`ятсот тридцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 94 копійки.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна головний бухгалтер ТОВ «Маркол» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати документи, речі які стосуються вказаного кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2019 № 1608313418110 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- документів щодо працівників ТОВ «Маркол» (ЄДРПОУ 32183603) (накази про прийняття на роботу, посадові інструкції, заяви про прийняття на роботу, договори про повну матеріальну відповідальність, журнали інструктажів з техніки безпеки, тощо);

- документів щодо видобутку корисних копалин (піску) на території Карпилівського родовища піску та його реалізації;

- документів щодо виконання та контролю за виконанням ліцензійних (дозвільних) умов з видобування корисних копалин;

- документів щодо техніки (обладнання) за допомогою якої здійснювалось видобуток корисних копалин та їх транспортування на території Карпилівського родовища піску;

- грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконного видобутку корисних копалин);

- комп`ютерної техніки, носіїв інформації та мобільних телефонів, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили (листування, документи, тощо);

- чорнових записів та документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 30.07.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1