Ухвала суду № 128531182, 27.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6963/25

1-кс/296/3266/25

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42022062190000084 від 26.08.2022 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УСР в Житомирській області ДСР НП України, що службові особи суб`єкта господарювання, діючи за попередньою змовою між собою та іншими фізичними особами, в порушення встановлених правил використання надр, зокрема вимог ст. 23 Кодексу України «Про надра», без отримання спеціального дозволу на користування надрами, здійснюють видобування корисної копалини загальнодержавного значення на території Житомирської області, а саме підземних вод, які використовують для виробництва фасованої питної води, для її подальшої реалізації кінцевим споживачам. Встановлено, що посадові особи ТОВ «Води Полісся» (ЄДРПОУ 42644601) за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, налагодили механізм з незаконного видобутку питних підземних вод, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Товсте, вул. Центральна, 1-А на земельній ділянці 1825088304:03:0021:0005 не маючи на це відповідного дозволу на користування надрами. Після чого налагодили механізм фасування води у пластикову (полікарбонатну) тару 18.9 л., для її подальшого продажу третім особам.

15.03.2025 на підставі ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду міста Житомира, були проведенні (шість) обшуків, проте з урахуванням проведених НСРД, особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, продовжили вчиняти відповідне правопорушення не отримавши відповідний дозвіл на спеціальне користування надрами.

Так, в ході негласних слідчо (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інші особи які налагодили механізм незаконного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення - підземних питних вод, залучивши до вказаної діяльності інших осіб.

Необхідність у проведені обшуку в транспортному засобі «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 , полягає в тому, що в ньому, може зберігатись незаконно видобута корисна копалина, пристрої для фасування питної води, пластикова тара, етикетки ТОВ «Води полісся» «Причиста», пластикові пломби на тару, мобільні пристрої зв`язку, протоколи вимірювань показників питної води, документи, щодо реалізації корисної копалини, договори поставки, товаро-транспортні накладні, накладні, рахунки, чорнові записи, відеореєстратори, грошові кошти, одержані за збут незаконно видобутої корисної копалини, інші предмети та документи, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в транспортному засобі «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі «Mercedes-benz 1835» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання незаконно видобутої корисної копалини, пристроїв для фасування питної води, пластикової тари, етикеток ТОВ «Води полісся» «Причиста», пластикових пломб на тару, мобільних пристроїв зв`язку, протоколів вимірювань показників питної води, документів, щодо реалізації корисної копалини, договори поставки, товаро-транспортні накладні, накладні, рахунки, чорнові записи, відеореєстраторів, грошових коштів, одержаних за збут незаконно видобутої корисної копалини, інших предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 27.07.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1