Ухвала суду № 128531010, 24.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2677/25

Категорія 59

2/295/1742/25

УХВАЛА

щодо залучення до участі в справі третьої особи

24.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Протибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку спадкування кошти, які за життя належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 237409,44 грн, на які він має право на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2022, справа № 240/142/22.

Згідно з ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.04.2025 від представника відповідача Леончук К. надійшоло клопотання (а.с.54), в якому вона просить залучити до участі в справі в якості третьої особи Міністерство соціальної політики. Обґрунтування клопотання вказано, що у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, його реальне виконання залежатиме від дій Міністерства соціальної політики, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником коштів за бюджетною програмою за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду".

28.04.2025 у справі закрито підготовче судове засідання, розгляд справи призначений по суті.

В судове засідання 24.06.2025 сторони не з`явились. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі (а.с. 67 ).

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наведених норм слідує, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, твердження представника відповідача про те, що у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, реальне виконання залежатиме саме від дій Міністерства соціальної політики України, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері, зокрема, соціальної політики, загальнообов`язкового державного соціального та пенсійного страхування, соціального захисту населення та який є головним розпорядником коштів, не свідчить про виникнення нових обов`язків, крім тих, що покладені чинним законодавством на такий орган.

Проаналізувавши предмет спору та обґрунтування представника відповідача, які наведені у клопотанні, суд вважає, що рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України.

Врахувавши викладені вище положення закону, суд вважає, що відсутні правові підстави для залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала оскарження не підляє.

Суддя О.В. Стрілецька