Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 168/438/25
Провадження № 2/168/227/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Філончук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя склав заповіт, посвідчений 11.07.2003 року сільським головою Седлищенської сільської ради, РН №147, згідно з яким все майно заповів на користь дочки ОСОБА_1 . Зазначає, що прийняла спадщину за законом шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.
Також зазначають, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 07.05.2025 року.
08.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.
04.06.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позиція учасників провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Філончук Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, також зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовільнити.
Представник відповідача - Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, також зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2003 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до Витягу з погосподарської книги за № 5 за 2025 рік житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , 1932 року народження. Рік побудови 1964 (а.с. 12).
Відповідно до довідки №24/08.02 від 07.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Старовижівської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що в АДРЕСА_1 рахується господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті проживав разом із дочкою - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради посвідчувався (а.с. 8,36).
Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 109/2004 встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивачки - ОСОБА_1 (а.с. 36), яка прийняла спадщину за законом, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.36).
01.05.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук Аліною Василівною винесена постанова про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 11 ).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений. (а.с. 13-15 ).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс, прийнятий 1963 року (далі - ЦК УРСР).
Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємцям, що прийняли спадщину, видається свідоцтво про право на спадщину (стаття 560 ЦК УРСР України).
Згідно з Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, яка затверджена наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, у свідоцтві про право на спадщину вказуються спадкоємці, склад і місце знаходження спадкового майна, його оцінка, частка, належна кожному із спадкоємців. Свідоцтво видається всім спадкоємцям разом або кожному з них окремо в залежності від їх бажання.
Отже, свідоцтво про право на спадщину є тим правовстановлюючим документом, на підставі якого в подальшому відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11березня 1985 року №105«Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР» проводилася державна реєстрація права власності.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, наявність у позивачки права на спадкування за законом (в силу вимог статті 549 ЦК УРСР) після смерті ОСОБА_2 та з огляду на те, що захистити свої права позивачка можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов представника позивача - адвоката Філончук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ; яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: Філончук Наталія Володимирівна , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
Відповідач : Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: сел. Стара Вижівка, площа Миру, 3, Ковельського району Волинської області
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 128530909, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/438/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: