Рішення № 128530702, 30.06.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1870/25

Провадження № 2/159/934/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»звернулось досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договорамипозики.Позовні вимогиобґрунтовує тим,що міжТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та відповідачем укладено24.04.2024 договірпозики №79894654,який підписаноелектронним підписом. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає)ТОВ «ФКЄвропейська агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК Європейськаагенція зповернення боргів»приймає належні прававимоги доборжників,вказаних уреєстрі боржників.Відповідно до Реєструборжників №32 від25.09.2024до Договоруфакторингу №14/06/21від 14.06.2021,ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги довідповідача всумі 23497,12грн.Крім того,між ТОВ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та відповідачемукладено 24.04.2024договір позики№2812238,який підписаноелектронним підписом. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає), а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13560 грн. Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами позики. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв провідкладеннясудового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Прични неявки не повідомив. Відзив до суду не подавав.

Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст.128, ч. 1 ст.223, ст.ст.279,280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 25.06.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв`язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 10 год. 45 хв. 30.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та уклав 24.04.2024 договір позики №79894654, згідно умов якого товариство надало клієнту 4000 грн - сума позики, строком на 22 дні, тобто до 15.05.2024, процентна ставка 0,98%, денна процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%, пеня 2,7%.

Відповідач підписав договір позики електронним підписом.

Додатковою угодою №79894654 від 25.04.2024 сторони збільшили суму наданої позики на 4000 грн і її загальний розмір склав 8000 грн.

Додатоква угода підписана електронним підписом.

Крім того, відповідач звернувся до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та уклав 14.05.2024 договір позики №2812238, згідно умов якого товариство надало клієнту 4000 грн - сума позики, строком на 26 днів, тобто до 09.06.2024, процентна ставка 1,5 %, денна процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%, пеня 2,7%.

Відповідач підписав договір позики електронним підписом.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюютьсяЗаконом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно дост.11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Законувстановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовамист.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

У відповідності дост.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з пунктом 1. 2 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БАНК» погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржниів згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги; підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Сторони цього договору 25.09.2024 уклали додаткову угоду № 37 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06. 2021, у якій погодили ціну продажу прав вимоги згідно реєстру боржників № 32 від 25.09.2024. Цього ж дня ними було підписано акт прийому передачі реєстру боржників № 32 від 25.09.24, витяг з реєстру боржників № 32 до договору факторингу, згідно якого боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості за договором позики № 79894654 - 23497,12 грн., з яких 7607,20 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 74,55 грн сума заборгованості за відсотками, 15815,37 грн сума заборгованості за пенею. А також згідно реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 цього ж дня ними було підписано акт прийому передачі реєстру боржників № 31 від 25.09.24, витяг з реєстру боржників № 31 до договору факторингу, згідно якого боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості за договором позики № 2812238 становить 13560,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1560,00 грн сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн сума заборгованості за пенею.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату(у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як зазначено в ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно достатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

Надання позивачем витягів з реєстрів боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.202 виключно в частині договорів позики укладеного між первісним кредитором та відповідачем в сукупності з копіями такого договору факторингу, додаткових угод, актів прийому-передачі, є достатніми доказами набуття позивачем прав вимоги за цими договорами позики. Факт набуття позивачем прав вимоги за договорами позики підтверджений належними та достатніми доказами, оскільки перехід таких прав відбувся відповідно до вимог пункту 1.2 договору факторингу від 14.06.2021 у момент підписання актів прийому-передачі реєстрів. Договір факторингу ні в цілому, а ні в будь-якій із його частин, не оспорювався та не визнаний недійсним.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України.) Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чиномсуд дослідившинаявні вматеріалах справидокази,прийшов довисновку,що звідповідача слідстягнути накористь позивачазаборгованість задоговором позики№ 79894654в сумі23497,12 грн., за договором позики № 28112238 в сумі 13560,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України,напідставіст.ст.526-527,530, 1048, 1077, 1082 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, - задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1 накористьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- задоговором позики №79894654 усумі23497 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень 12 коп., з яких: 7607,20 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 74,55 грн - заборгованість за відсотками; 15815,37 грн заборгованість за пенею;

- задоговором позики №2812238 усумі13560 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, з яких: 4000,0 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1560,00 грн - заборгованість за відсотками; 8000,00 грн - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 накористьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходженн: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складене 30.06.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР