Ухвала суду № 128530618, 01.07.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/948/25

Провадження №2/155/544/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.07.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. розглянувши заяву про самовідвід справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів політична партія «Консервативно-демократична партія України Сила і Честь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина»,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01 липня 2025 року визначено головуючим у цій справі суддю Санакоєва Дмитра Тамерлановича. В цей же день головуючий суддя Санакоєв Д.Т. подав заяву про самовідвід

Свою заяву про самовідвід останній мотивує тим, що одним з відповідачів в даній справі є ОСОБА_2 , яка включена в списки присяжних Горохівського районного суду Волинської області і неодноразово брала участь в якості присяжної в Горохівському районному суді Волинської області, зокрема і під головуванням судді Санакоєва Д.Т.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

За нормами ч.1 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 31, 36, 39-41, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді Горохівського районного суду Волинської області Санакоєва Дмитра Тамерлановича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Горохівського районного суду Волинської області Санакоєва ДмитраТамерлановича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів політична партія «Консервативно-демократична партія України Сила і Честь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», про захист честі, гідності та ділової репутації, передати дану справу для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв