Ухвала суду № 128530017, 30.06.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/568/25 Провадження №2/745/213/2025

УХВАЛА

30 червня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, 08200), представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) , адвоката Ткаченко Юлії Олегівни (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №1838816 в розмірі 21248,04 грн., з яких:

- 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 748,04 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. та витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні. Позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьоюстатті 274 ЦПК Українимають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В позовній заяві міститься клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступних документів/інформації: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.03.2021 року по 22.03.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187-192,260,261,274,353 ЦПК України, УХВАЛИВ: Відкрити провадженняв справіза позовом товаристваз обмеженоювідповідаьністю "ФІНПРОММАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити судове засідання в даній справі на 30.07.2025 року, об 11:00 год.,в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою:смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Клопотання представника позивача задовольнити. Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) надати до суду наступні документи/інформацію: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.03.2021 року по 22.03.2021 року. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Встановити відповідачупятиденний строкз дня вручення даної ухвали для поданнязаяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження Встановити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копії матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Даньков