Рішення № 1285294, 20.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007

Справа №2-14/16095-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «Ост-Енерго», смт. Ново озерне, вул.. Адмірала Кантура,2

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименергобуд», Ленінський район, пмт. Щелкино, будбаза,13

Про стягнення 59486,88 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Юракова О.ВА., копія дов. від 26.10.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 59486,88 грн., у т.ч.53002 грн. заборгованості, 5067,88 грн. індекс інфляції, 1417 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті виконаних будівельних робіт.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Закрите акціонерне товариство «Ост - Енерго» (підрядник) і Відкрите акціонерне товариство «Крименергобуд» (Генпідрядник) уклали договори на виконання будівельно - монтажних робіт № 72\04 від 01.10.2004. на будівництво Пресноводненської ВЕС на 1 чергу будівництва потужністю 1,62 мвт із 15 ВЕУ типу USW-100 і № 12\05 від 01.06.2005. на будівництво Пресноводненської ВЕС на 2 чергу будівництва потужністю 1,3 МВТ із 12 ВЕУ типу USW-56-100.

Відповідно до п. 2.1 договорів Генпідрядник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати власними та залученими силами, засобами та матеріалами роботи по шефмонтажу збірки та установки решітчастої опори під вітроагрегат, монтажу шафи управління, монтажу вітроагрегату на решітчасту опору.

Пунктами 5.1. договорів передбачено зобов’язання відповідача забезпечити безперервне фінансування будівництва об’єкта (при наявності коштів на рахунку цільового фінансування). По узгодженню сторін відповідач здійснює авансування робіт по об’єкту у розмірі не більш 30 % договірної цині

Згідно п.5.2. договорів розрахунки за виконані роботи відповідач зобов’язаний здійснити щомісячно на підставі актів форми КБ-2в і довідки КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін у відповідності з вимогами Законодавства та договірними цинами та при пред’явленні виконавчої документації протягом 10 днів після підписання форми КБ-2в і довідки КБ-3.

Відповідно до актів № 1 за листопад 2006 типової форми № КБ-2в позивач здав, а відповідач прийняв будівельні роботи на суму 27438 грн. і і на суму 30768 грн., всього на загальну суму 58206 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ч.1 ст. 875 Будівельного підряду за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно - кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Оплату відповідач здійснив частково в сумі 5204 грн. авансу. Заборгованість становить 53002 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період грудень 2006 р. по вересень 2007 р. становить 5067,88 грн., річні за період з 11.12.2006. по 01.11.2007. – 1417 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 грудня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 24 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименергобуд», Ленінський район, пмт. Щелкино, будбаза,13 (р\р 26001301391840 в Щелкінській філії ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 04679276) на користь Закритого акціонерного товариства «Ост-Енерго», смт. Новоозерне, вул. Адмірала Кантура,2 (р/р 260016094 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 19442628) 53002 грн. заборгованості, 5067,88 грн. індексу інфляції, 1417 грн. річних, 594,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.