Ухвала суду № 128529041, 06.06.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 Справа №607/7067/25 Провадження №2-о/607/303/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника заявника Мелех О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою Тернопільської міської ради, заінтересована особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою Тернопільської міської ради, заінтересована особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

03.06.2025 від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 607/7067/25 до набрання законної сили рішення у справі №607/4566/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справі будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Тому у справі № 607/7067/25 за заявою Тернопільської міської ради заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою неможливо ухвалити рішення до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі - № 607/4566/25.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник заінтересованої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Судом встановлено,що впровадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/4566/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

30.04.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, яким позов задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2025 у справі № 607/4566/25.

Отже, рішення у справі № 607/4566/25 не набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що вказані цивільні справи є взаємопов`язаними, оскільки від вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , залежить подальший розгляд даної цивільної справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що у цивільній справі № 607/4566/25 заявлено позовну вимогу до Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить переконання, що за таких обставин існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи про визнання відумерлою спадщиною майно, що належало ОСОБА_3 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 607/4566/25.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/4566/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 294, 353, 355, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №607/7067/25 за заявою Тернопільської міської ради, заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/4566/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк