Ухвала суду № 128528955, 01.07.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
01.07.2025
Номер справи
603/260/25
Номер документу
128528955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 603/260/25

Провадження №2/603/183/2025

У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої суддіГудкової Ю. Г.,

секретар судового засіданняСандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмову заяву, у якій просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТКБ«ПриватБанк».

Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, у заяві про залучення третьої особи представник позивача просить розглянути вищевказану заяву за їхньої відсутності.

Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності представника Монастириської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.05.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 178 за 2015 рік (відповідь державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 233/01-16 від 20.05.2025 року).

Із матеріалів зазначеної спадкової справи видно, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 заведено на підставі претензії кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (теперішній АТ КБ «ПриватБанк»).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ КБ «ПриватБанк», який не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити АТ КБ «ПриватБанк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче засідання у справі відкласти до 11:00 год 15.07.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Третя особа вправі подати письмові пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання копії письмових пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 128528955 ?

Документ № 128528955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128528955 ?

Дата ухвалення - 01.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128528955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128528955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128528955, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 128528955, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 128528955 відноситься до справи № 603/260/25

Це рішення відноситься до справи № 603/260/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128528954
Наступний документ : 128551650