Ухвала суду № 128528743, 01.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4927/21

1-кп/583/22/25

УХВАЛА

"01" липня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020200060000176 від 19.03.2020 року по, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

30.06.2025 обвинувачена ОСОБА_2 на адресу суду надіслала письмове клопотання із проханням взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 03.07.2025 р. в режимі відео конференції. Доказів надсилання клопотання іншим учасникам процесу суду не надано.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

В обґрунтування поданого клопотання обвинувачена зазначила про незручність доставки до суду 5 томів примірнику кримінального провадження, що наявні у неї і якими вона має намір користуватись під час розгляду справи. Також обвинувачена зважає на без пекову ситуацію у Сумській області.

При вирішенні даного клопотання суд виходить із того, що обвинуваченою не доведена неможливість її участі у судовому засіданні. Остання під час судових засідань активно користується як планшетом, так і мобільним телефоном. У випадку незручності використання останніми об`єм необхідних для використання документів у паперовому вигляді не є таким, що об`єктивно не може бути взятим із собою обвинуваченою до суду. Крім того, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється тривалий час. Обвинувачена раніше безперешкодно з`являлась безпосередньо до суду для участі в судових засіданнях. Також суд враховує попередню процесуальну поведінку обвинуваченої, яка була спрямована на ухилення від участі в суді, через що до останньої судом застосовувались заходи процесуального примусу. Місце проживання обвинуваченої не є значно віддаленим до суду, тому остання в змозі особисто з`явитись до суду. Також суд враховує стадію судового розгляду. Так, на наступне судове засідання заплановане надання безпосередньо обвинуваченій можливості надати покази по суті пред`явленого обвинувачення та перехід до судових дебатів з постановленням вироку по суті пред`явленого обвинувачення. В районі місця знаходження суду та проживання обвинуваченої активні військові дії не ведуться, як вона про це зазначає у клопотанні.

При прийнятті рішення суд також враховує наявні перебої із зв`язком, що може бути перешкодою у дистанційному розгляді справи та призвести до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зазначене клопотання обвинуваченою подане несвоєчасно, відсутні докази його направлення іншим учасникам процесу, що позбавило останніх за наявності бажання висловити свою позицію, а суд, у свою чергу, врахувати її при прийнятті рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 03.07.2025 р. в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1