Постанова № 128528356, 01.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2049/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4620/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Аргон», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 року за адресою: м.Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая 37/1, оф. 104, ОСОБА_1 директор ТОВ «Аргон», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 17331 грн. в тому числі за 2020 рік - 4036 грн., за 2024 рік - 13295 грн. за рахунок заниження доходів з реалізації готової продукції на адресу покупців-нерезидентів, чим порушено п.44.1, п. 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135 ст.135 Податкового кодексу України та заниження податку на додану вартість на загальну суму 121295 грн., в тому числі за звітними періодами: грудень 2023 року на суму 12013 грн., березень 2024 року на суму 60029 грн., червень 2024 року на суму 22633 грн., жовтень 2024 року на суму 26620 грн., за рахунок невключення до складу податкових зобов?язань податку на додану вартість з вартості списаних матеріалів та сировини, які не використані в господарській діяльності, чим порушено абз. г) п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 346 від 06.06.2025, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, із відомостями якого останній ознайомлений, про свідчить особистий підпис;

- даними акту №8450/14-29-07-02/38394451 від 06.06.2025 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аргон», висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Аргон».

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Матеріали справи не містить інформації, що на акт перевірки №8450/14-29-07-02/38394451 від 06.06.2025 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аргон» були надані заперечення, також на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 346 від 06.06.2025 року суду не надано відомостей, що вищевказаний акт оскаржений до суду.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до положень ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дані про особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 289КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь Держави. Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - судовий збір (ДСА 050).

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська