Ухвала суду № 128528239, 01.07.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1237/25

Провадження № 2/945/1294/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ВІН ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року керівник ТОВ «ВІН ФІНАНС» (далі - позивач) Романенко Михайло Едуардович в системі «Електронний суд» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором № 803871 від 18.04.2019 року у загальному розмірі 23 179,47 грн, яка складається з: суми заборгованості - 17 711,20 грн, суми інфляційних втрат - 3 872,81 грн, суми 3 % річних - 1 595,46 грн, а також просили стягнути з відповідача на користь судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 8ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, суддя звернулась з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Згідно з відповіддю № 1480879 від 16червня 2025року зЄдиного державногодемографічного реєстру, відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , не знайдено.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/1237/25, пр. № 2/945/1294/25 за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо з`ясування даних про місце реєстрації особи - відповідача, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 16 червня 2025 року за Вих. № 945/1237/25/17610/2025 суддя звернулась з запитом до Веснянської сільської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до відповіді Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 1510-04-04-25 від 23.06.2025 року, що надійшла на електронну адресу суду 23.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

23 червня 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052000279 від 25.06.2025 року, що надійшов на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області 30.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.08.2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис 07; прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно з відповіддю № 1532543 від 01липня 2025року зЄдиного державногодемографічного реєстру, відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як було встановлено судом, позивачем не дотримано п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не вказано дійсних даних відповідача у справі.

Крім того, вказане в свою чергу призводить до того, що позовну заяву подано і без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві зазначено, що 18.04.2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та громадянкою ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 803871. Відповідно до індивідуальної частини договору № 803871 про надання фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна» надав позику та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 7 000 грн. 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (перейменоване на ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 1, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. 12.04.2018 року укладено додаткову угоду № 24 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 24 від 21.08.2019 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників, в тому числі до громадянки ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 803871 від 18.04.2019 року перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (перейменоване на ТОВ «ВІН ФІНАНС»). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС».

При цьому, до позовної заяви додається договір № 803871 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 18.04.2019 року, укладений між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 . Відповідно до 7. Реквізити та підписи сторін Договору вбачається, що клієнтом є ОСОБА_2 .

З матеріалів позовної заяви слідує, що відповідно до графіку платежів до договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту від 18.04.2019 року, ОСОБА_2 , надано позику у сумі 5200,00 грн, нараховано проценти у сумі 1778,40 грн, а разом - 6978,40 грн.

Крім того, відповідно до форми Реєстру прав вимоги № 24 від 21.08.2019 року, що долучений позивачем до матеріалів позовної заяви, вбачається, що загальна сума заборгованості у розмірі 7072,00 грн утворилась у ОСОБА_2 .

Отже, до позовної заяви позивач не додав жодних документів, що підтверджують факт того, що 12.04.2018року саме позичальник «ОСОБА_1 » зверталась до кредитодавця ТОВ «Авентус Україна» для укладення договіру про надання фінансового кредиту № 803871 та отримання коштів. Фактично суд не може встановити існування такої особи як «ОСОБА_1 ».

Таким чином, позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача «ОСОБА_1 »» про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором у сумі 23 179,47 грн і без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 та список згрупованих відправлень від 04.06.2025 року на ім`я ОСОБА_4 як докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації проживання відповідача в справі.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, додані до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 не свідчать про виконання позивачем положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, оскільки до позовної заяви позивачем не додано доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви про стягнення заборгованості з доданими до неї документами за зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: не додано опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

З огляду на викладене, суддя зробив висновок, що позивачем неналежним чином виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.2,5ч.3ст.175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч.1ст. 185, ч.1ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко