Рішення № 128528033, 29.05.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №488/601/25

Провадження №2/477/803/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №104146591 від 19 січня 2022 року в розмірі 15400 грн.; за кредитним договором №17441-01/2022 в розмірі 4240 грн., та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Вказував, що 19 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 104146591, за яким їй був наданий кредит в сумі 8000 грн. з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

16 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №16072024 про відступлення права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників від 16 липня 2024 року до договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 15400 грн. за кредитним договором №104146591 від 19 січня 2022 року.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, 19 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою був укладений кредитний договір №17441-01/2022, за яким їй був наданий кредит в сумі 2000 грн. з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

08 грудня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №08122022 про відступлення права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 4240 грн. за кредитним договором №17441-01/2022 від 19 січня 2022 року.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка та її представниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує частково, а саме в частині суми заборгованості за основним боргом. В нарахованій сумі заборгованості за відсотками сумнівається та просила суд уважно перерахувати їх та з`ясувати чи були вони нараховані під час воєнного стану.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов наступного висновку.

19 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачкою був укладений кредитний договір №104146591, за яким їй був наданий кредит в розмірі 8000 грн. строком на 15 днів, до 03 лютого 2022 року. Відповідно до п.1.5.1. договору комісія за надання кредиту складає 1520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом складають 3000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

16 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №16072024 про відступлення права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників від 16 липня 2024 року до договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №104146591 від 19 січня 2022 року в розмірі 15400 грн., з яких: 7200 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6680 грн. заборгованість за відсотками; 1520 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, 19 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою був укладений кредитний договір №17441-01/2022, за яким їй був наданий кредит в розмірі 2000 грн. строком на 30 днів, до 17 лютого 2022 року. Відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу.

08 грудня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №08122022 про відступлення права вимоги.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 4240 грн. за кредитним договором №17441-01/2022 від 19 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами №104146591 від 19 січня 2022 року та №17441-01/2022 від 19 січня 2022 року відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим вона становить:

-за кредитним договором №104146591 від 19 січня 2022 року 15400 грн., з яких: 7200 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6680 грн. заборгованість за відсотками, 1520 грн. заборгованість за комісією;

-за кредитним договором №17441-01/2022 від 19 січня 2022 року 4240 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2240 грн. заборгованість за відсотками.

На підставівикладеного,суд вважає,що позивачемдоведена кредитназаборгованість відповідачкив загальномурозмірі 19640 грн. 00 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

-за кредитним договором №104146591 від 19 січня 2022 року в розмірі 15400 грн. 00 коп.;

-за кредитним договором №17441-01/2022 від 19 січня 2022 року в розмірі 4240 грн. 00 коп.,

всього у загальному розмірі 19640 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко