Ухвала суду № 128527488, 30.06.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/186/25 Справа №447/1305/25

У Х В А Л А

30.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 12024140000000813 від 06.08.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жовква, Львівської області, раніше не судомого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Самбір Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12024140000000813 від 06.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 подав клопотання про зміну запобіжного заходу. В обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 90 840 грн., така міра запобіжного заходу була обрано у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Надалі, органом досудового розслідування було змінено підозру та висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке є нетяжким злочином.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання та повідомив, що заставу сплатила мати обвинуваченої ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та з 2022 року хворіє на онкологічне захворювання, яке на даний час зазнало рецидиву.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила його задоволити, вказала, що здійснює догляд за мамою, яка потребує коштів на лікування.

У судовому засідання прокурор заперечила щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Згідно з ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать, зокрема, про зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.

Так, з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави обвинувачена не порушила покладені на неї процесуальні обов`язки, особисто з`являлася до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом.

Окрім цього, у суду відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що за вказаний проміжок часу, обвинувачена за час судового розгляду намагалася вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що заставу внесла мати обвинуваченої ОСОБА_8 , у якої погіршився стан здоров`я, а також характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, її процесуальну поведінку, суд вважає, що існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, може бути забезпечено запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання, а тому приходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 220, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 та свідками;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Заставу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісім сорок) визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.01.2025, внесену на депозитний рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757: повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2025.

Суддя ОСОБА_1