Ухвала суду № 128526974, 30.06.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3802/25 2-с/335/18/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2025 року по справі ЄУН № 335/3802/25, (провадження 2-н/335/316/2025), виданого Орджонікідзевським (на цей час - Вознесенівським) районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» заборгованості по оплаті за послугу з управління (поводження) побутовими відходами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.04.2025 року по справі ЄУН № 335/3802/25, (провадження 2-н/335/316/2025), виданого Орджонікідзевським (на цей час - Вознесенівським) районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» заборгованість за надані у період з 01.05.2022 по 31.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з управління (поводження) побутовими відходами у розмірі 10391,62 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що при видачі відповідного наказу між заявником та боржником не укладено жодного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами. Індивідуальний договір, який надає Заявник, не містить жодних даних про Боржника як сторону цього договору, зокрема, відсутні реквізити та підпис Боржника. Крім того, Заявник не надав копію заяви-приєднання, яка б підтверджувала статус Боржника як споживача послуг. У зв`язку з цим він не може вважатися їх споживачем. Товариством з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» не надано доказів надання послуг.

Заява про скасування судового наказу розглядається суддею у перший день після виходу з щорічної основної відпустки.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклав доводи, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ТОВ «Вельтум-Запоріжжя», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ ЄУН № 335/3802/25, (провадження 2-н/335/316/2025), виданий Орджонікідзевським (на цей час - Вознесенівським) районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» заборгованості по оплаті за послугу з управління (поводження) побутовими відходами - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко