Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/18421/24
У Х В А Л А
01 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., представника позивача адвоката Гангана В.Г., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олексієнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2025 по справі №308/18421/24 за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостоїстатті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк, передбачений ч.6ст.259 ЦПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2025 року по справі №308/18421/24 за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2025 року по справі №308/18421/24 за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Стітекс», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Олена ГОЛЯНА
Судове рішення № 128526497, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/18421/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: