Ухвала суду № 128526468, 30.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9292/25

1-кс/308/3895/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області , капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №42025070000000003, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невстановлені особи на території Закарпатської області організували канал з переправлення осіб через кордон, в межах пунктів пропуску із застосуванням системи «Шлях» зокрема шляхом заснування ТОВ «БУС БЕСТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 45068912, адреса: Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Ядерин, буд. 42, основний вид діяльності: 49.39 інший пасажирський наземний транспорт, кінцевим бенефіціарним власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, вказаний суб`єкт підприємницької діяльності маючи ліцензію на здійснення міжнародних перевезень пасажирів (затверджена наказом ДСБТ від 19.01.2023 № 45), здійснив внесення до Єдиного комплексу інформаційних систем Державної Служби України з безпеки на транспорті України (далі - система «Шлях») за допомогою власного електронного ключа відомості щодо осіб призовного віку, які нібито являються водіями пасажирських автотранспортних засобів власності ТОВ «БУС БЕСТ ПЛЮС», тим самим надавши громадянам України підстави виїзду до країн ЄС.

Транспортний засіб, за допомогою якого здійснювався виїзд громадян призовного віку є автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 312D, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно наданих РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях у період з 02.02.2023 по 11.03.2023 власником якого являвся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце народження: Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Діброва, фактично проживає: АДРЕСА_3 . У вищезазначений період право користування даним Т3 за договором оренди було в ТОВ «БУС БЕСТ ПЛЮЮС», код ЄДРПОУ 45068912.

Переправлення осіб які за грошову винагороду мали намір виїхати за кордон полягало у внесенні відомостей до системи «Шлях» з використанням електронного ключа виданого громадянину ОСОБА_7 , що надавало їм право безперешкодного перетину державного кордону.

Додатково, другими водіями (пасажирами) виїжджали інші особи, які не потребували реєстрації в системі «Шлях», а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце народження: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Біла Церква, фактично проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце народження: Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Діброва, фактично проживає: АДРЕСА_4

Встановлено, що протягом лютого 2023 року в такий спосіб незаконно виїхало більше 10 осіб, які станом на теперішній час не повернулись до України. При цьому, вказані особи, на підприємстві ТОВ «БУС БЕСТ ПЛЮС» не працювали, міжнародні автомобільні пасажирські перевезення не здійснювали.

Поряд з цим, з числа військовозобов`язаних осіб, які були включені до системи «Шлях» перетин державного кордону України здійснювали не лише транспортним засобом, який належить товариству, а й на приватних транспортних засобах та пішим порядком.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знарядь і засобів його вчинення, а також майна, яке здобуте у результаті його вчинення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх прилеглих до вказаного будинку приміщеннях, господарських будівлях та спорудах з метою виявлення і вилучення мобільних терміналів зв`язку, за допомогою, яких відбувалось спілкування із особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності, носіїв інформації з наявним електронним ключем за допомогою, якого здійснювався вхід до системи «Шлях», майна, яке здобуте у результаті вчинення протиправних дій, грошових коштів та інших речей які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази та мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. За змістом п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про обшук, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 06.01.2025 року внесені до ЄРДР за № 42025070000000003, за ч. 3 ст. 332 КК України.

За даними матеріалів кримінального провадження долучених до клопотання слідує, що цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце народження: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Біла Церква, фактично проживає: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом оперуповноваженого ОСОБА_10 про виявлення злочину від 02.01.2025 року, повідомленням щодо виконання доручення № 58/5/2-356 від 14.02.2025 року, інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19312-2025 від 13.02.2025 року, повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 № 67157-2025 від 22.05.2025 року, витягом з БД «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України».

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 431687375 від 17.06.2025 року слідує, що власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Таким чином, проаналізувавши надані слідчому судді матеріали та обставини викладені у клопотанні слідчого, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, яка може бути причетною до кримінального правопорушення, факт її проживання в майні, в якому слідчий клопоче провести обшук, особу якій таке майно належить, а також факт того, що відшукувані речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та являються доказами під час судового розгляду можуть знаходитися саме у зазначеному в клопотанні будинку.

Слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність такого ступеню втручання у права особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а відтак, є всі підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Надати дозвіл слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні

№ 42025070000000003, відомості про яке весено до ЄРДР від 6.01.2025 року на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглих до вказаного будинку приміщеннях, господарських будівлях та спорудах з метою виявлення і вилучення мобільних терміналів зв`язку, за допомогою, яких відбувалось спілкування із особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності незаконного переміщення осіб військовозобовязаних через державний кордон, носіїв інформації з наявним електронним ключем за допомогою, якого здійснювався вхід до системи «Шлях», майна, яке здобуте у результаті вчинення протиправних дій незвконного переміщення осіб через державний кордон, грошових коштів та речей , які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази і мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до вказаного в ухвалі житла чи приміщення лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата складання повного тексту ухвали 01.07.2025 року о 16 год. 20 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1