Постанова № 128526273, 01.07.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/867/25 3/302/353/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, за протоколом від 18.06.2025 серії ВАД №694321, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Пелех В.Р., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю третьої групи, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт гр.України серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2011 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, раніше не судима, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року о 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, у магазині «У котика» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 4 пачками сигарет «COMPLIMENT» та 4 пачками - марки «JIN LING» за ціною 70 грн за 1 пачку без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.156 ч.1 КУпАП.

У залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, які зазначені в протоколі, визнала, щиро розкаялася, просила суворо її не карати, обмежитись мінімальним штрафом, враховуючи маленьку кількість пачок сигарет без марок акцизного податку, які вилучені працівниками поліції.

Оцінивши зміст протоколу, дослідивши додані до нього документи та матеріали, пояснення, які надані ОСОБА_1 у залі судового засідання, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 156 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 року серії ВАД №694321, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та застережень; рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.06.2025 року, який зареєстрований за №7982; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2025 року; відеодиском.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, доведена достатніми, достовірними і належними доказами.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи розмір стягнення у виді штрафу відповідно до санкції статті 156 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: обставин, які б обтяжували відповідальність винної, судом не встановлено; обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, визнання вини; особу винної, яка є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягалася, є фізичною особою-підприємцем, особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей; кількість тютюновими виробами без марок акцизного податку, якими здійснювала торгівлю ОСОБА_1 ..

Тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст.156 ч.1 КУпАП, а саме 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 3400 грн, у дохід держави, з конфіскацією тютюнових виробів: 4 пачки цигарок «COMPLIMENT», 4 пачки цигарок «JIN LING», без марок акцизного податку, що зберігаються у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 01.07.2025.

Суддя: В. П. Кривка