Ухвала суду № 128525720, 01.07.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. Справа153/929/25

Провадження1-кс/153/204/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавачаСД ВП№1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025022220000040 від 08.05.2025, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернулась до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: В ході моніторингу та порівнянні даних результатів аерофотозйомки наявних в картографічному вебсервісі Google Maps, оглядом місця події встановлено що на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003, яка знаходиться за межами с.Гальжбіївка Могилів-Подільського району посіяно пшеницю. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003 загальною площею 5.2046 га перебуває у комунальній власності Ямпільської міської ради та в оренду чи користування не передавалась. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, 07.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025022220000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №431408028 від 16.06.2025 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003 загальною площею 5.2046 га перебуває у власності Ямпільської міської ради (ЄДРПОУ 03772660).

Як слідує з повідомлення Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003 загальною площею 5.2046 га відноситься до земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для городництва, що перебуває у комунальній власності. Вищевказана земельна ділянка не передана в оренду та не надана в користування, що свідчить про її самовільне захоплення.

Згідно протоколу огляду від 21.05.2025, земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003 загальною площею 5.2046 га засіяна сільськогосподарською зерновою культурою рослиною ззовні схожою на ячмінь по усій її площі.

В межах даного кримінального провадження №42025022220000040 розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ст.197-1 КК України, в ході вчинення якого використано корисливі властивості земельної ділянки та в результаті цього використання, вирощено сільськогосподарську зернову культуру ззовні схожу на ячмінь. В даному випадку земельну ділянку протиправно, самовільно використано з метою вирощування вказаної сільськогосподарської культури ячменю, подальшого збору урожаю та отримання прибутку. Рослини, вирощенні на самовільно захопленій земельній ділянці є майном, що фактично здобуто в результаті самовільного захоплення та протиправного використання земельної ділянки (корисних властивостей ґрунту) та є таким, що набуто протиправним шляхом, а тому дані рослини є речовими доказами у даному провадженні. Бажання посіву та вирощування ячменю є метою самовільного захоплення земельної ділянки, а продаж вирощеного врожаю стверджує про корисливий мотив вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, 16.06.2025 сільськогосподарську зернову культуру ззовні схожу на ячмінь, якою засіяна земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003 загальною площею 5.2046 га в цілому визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Тому, вищевказану сільськогосподарську зернову культура ззовні схожу на ячмінь, що посіяна на самовільно захопленій земельній ділянці необхідно арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Судом встановлено, що сільськогосподарська зернова культура ззовні схожа на ячмінь, якою засіяна земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003 загальною площею 5.2046 га є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3ст.170КПК Українизазначено,що арештнакладається намайно будь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що сільськогосподарська зернова культура ззовні схожа на ячмінь, якою засіяна земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003 загальною площею 5.2046 га є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому може бути використана, як доказова база у кримінальному провадженні та необхідна для призначення експертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, щоклопотання дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання стороникримінального провадження старшогодізнавача СДВП №1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025022220000040 від 08.05.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на сільськогосподарську зернову культуру ззовні схожу на ячмінь, якою засіяна земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:07:004:0003 загальною площею 5.2046 га в цілому - без права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити дізнавачу для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1